19布農族獵人甲想在年度「打耳祭」(歲時祭儀)前,依傳統習俗打獵作為祭品。部落會議推派他代表,向主管機關提出申請。根據原住民族基於傳統文化及祭儀需要獵捕宰殺利用野生動物管理辦法及司法院釋字第803號解釋,下列那一個處理方式才是正確合法的?
(A)要求甲必須先向主管機關「詳細說明」要使用的獵具種類與數量,否則不能核准
(B)認定只要是原住民族傳統文化需要,甲就可以進入國家公園內自由狩獵
(C)規定部落獵人只能使用自製獵槍,絕對不能使用市售或改造的現代化槍械
(D)規定狩獵只要有部落內部同意就好,不需要再向政府主管機關提出申請
統計: A(2), B(0), C(0), D(0), E(0) #4026615
詳解 (共 1 筆)
對,你這份整理是正確的,而且可以把它進一步整理成國考最容易考的「釋字803號三層結構」。
一、釋字803號:合憲與違憲要分清楚
| 爭點 | 大法官結論 | 國考關鍵字 |
|---|---|---|
| 原住民自製獵槍除罪化 | ✅ 合憲 | 自製獵槍 |
| 非營利自用獵捕野生動物 | ✅ 原則上受保障 | 文化權 |
| 保育類野生動物排除 | ✅ 合憲 | 生態保育 |
| 狩獵事前申請核准 | ✅ 原則合憲 | 事前申請 |
| 非定期狩獵的申請期限 | ❌ 缺乏彈性 | 比例原則 |
| 自製獵槍安全規範 | ❌ 規範不足 | 生命、身體、文化權 |
二、最重要的不是「可以不用申請」
這是這類選擇題最大的陷阱。
釋字803號沒有說:
「原住民傳統狩獵 → 部落同意即可 → 不必向政府申請。」
而是:
事前申請制度本身合憲,但制度必須具有合理彈性。
所以 D 類似的說法仍然錯誤。
三、另外一個非常重要的辨識
你前一題指出的問題非常關鍵:
「獵捕動物種類、數量」≠「獵具種類、數量」
如果題目真的寫的是:
「詳細說明要使用的獵具種類與數量」
就不能直接套用「釋字803號宣告獵捕動物種類、數量部分違憲」的結論。
也就是說,做題時一定要逐字看題目。
釋字803號的核心是:
事前申報「獵捕動物之種類、數量」
這種要求因為傳統狩獵具有不可預測性,且可能涉及原住民族傳統禁忌,因此受到比例原則的限制。
不能把它擴張解釋成:
所有與狩獵相關的事前申報事項都違憲。
四、這題四個選項重新判斷
A:⚠️ 題目文字有疑義
如果 A 的「獵具種類與數量」是原文如此,不能單憑釋字803號認定 A 違法。
因為803號處理的是:
獵捕動物的種類、數量
而不是所有「獵具」資訊。
因此題庫給 A,很可能是命題者認為「詳細申報獵具」也是合法申請審查的一部分。
B:❌
「傳統文化需要」不等於「國家公園內自由狩獵」。
仍須受到:
-
野生動物保育
-
國家公園相關規範
-
狩獵申請及核准制度
等限制。
C:❌
「絕對不能使用市售或改造現代化槍械」的敘述過度絕對。
釋字803號並不是建立:
「原住民只能使用自製獵槍」
這樣的絕對規則。
D:❌
部落同意與政府核准是不同層次。
部落傳統規範 ≠ 當然取代國家法定程序。
釋字803號確認事前申請核准制度原則上合憲,只是要求對非定期、突發狩獵提供合理彈性。
⭐ 最後整理成「803號必背版」
釋字803號不是「原住民可以自由打獵」,而是「保障狩獵文化權,同時兼顧生態保育」。
四個口訣:
① 可以申請核准
→ 事前申請制度原則合憲。
② 不能僵化要求
→ 非定期、突發狩獵的申請期限應有彈性。
③ 保育類仍有限制
→ 非營利自用的傳統狩獵並非當然包含保育類野生動物。
④ 自製獵槍要安全規範
→ 規範不能不足以危害生命、身體及文化權。
考場一句話:
「803號保障狩獵文化權,但非狩獵自由權;事前申請原則合憲,申請期限須有彈性,並兼顧野生動物保育及獵槍安全。」
這個版本比單純背「答案A」更重要,尤其你現在準備三等原民行政,遇到變形選項時要抓的是**「事前申請合憲,但不得僵化」**這個核心。