19 用學習理論來解釋「我們常常會去熟悉的餐廳吃飯」。下列何者錯誤？
(A)餐廳的名稱可視為制約刺激（conditioned stimulus），它和餐廳提供的好吃食物產生聯結
(B)去同一家餐廳可當作操作制約行為（operant behavior），而餐廳提供的好吃食物可視為強化物 （reinforcer）
(C)去熟悉的餐廳吃飯可以解釋為一種習慣化學習（habituation），這類舉動有時候是在無意識地 狀況下產生
(D)從操作制約的理論架構來看，餐廳的名稱、地址等等屬於次級強化（secondary reinforcement）

答案：登入後查看
統計： A(72), B(66), C(457), D(278), E(0) #2190066

詳解 (共 2 筆)

#4486961
答案為C習慣化：隨著一個刺激的持續出現，...
(共 188 字，隱藏中）
前往觀看
12
0
#7453540
  • (C) 為什麼是錯誤的敘述（即本題正解）？ 「習慣化（habituation）」是一種最簡單的非聯結型學習，指的是個體在反覆暴露於同一個刺激後，對該刺激的反應逐漸減弱或消失的現象（例如：剛進餐廳覺得冷氣聲很大，久了就「習慣」而忽略了那個聲音）。然而，「我們常常會去熟悉的餐廳吃飯」是一個主動追求酬賞（好吃食物）的目標導向行為，這牽涉到刺激與反應的「聯結」，絕不能用反應減弱的「習慣化」來解釋。
  • (A) 餐廳的名稱可視為制約刺激，它和餐廳提供的好吃食物產生聯結： 敘述正確。這是**「古典制約（Classical Conditioning）」**的觀點。原本中性的「餐廳名稱」與能引起愉悅感的天生刺激「好吃的食物（非制約刺激 UCS）」多次配對出現後，餐廳名稱就變成了能引發期待的「制約刺激（CS）」。
  • (B) 去同一家餐廳可當作操作制約行為，而餐廳提供的好吃食物可視為強化物： 敘述正確。這是**「操作制約（Operant Conditioning）」**的觀點。個體主動表現出「去餐廳」的操作行為，隨後獲得了「好吃食物」這個正向的回饋，食物在此作為「正增強物（positive reinforcement / reinforcer）」，使得未來去這家餐廳的次數增加。
  • (D) 從操作制約的理論架構來看，餐廳的名稱、地址等等屬於次級強化： 敘述正確。在學習理論中，「初級增強物」指的是滿足生理本能需求的刺激（如食物、水）；而「次級增強物（secondary reinforcer）」則是任何刺激物與初級增強物配對後，變成所謂的次級增強物。餐廳的名稱與地址本身不能吃，但因為它們與好吃的食物（初級增強）連結在一起，因此也擁有了增強行為的吸引力。
0
0