阿摩線上測驗
2 甲將電動車 A 贈與並移轉所有權給受輔助宣告之乙，乙之輔助人為丙。下列敘述何者錯誤？
(A) A 贈與契約有效
(B) A 所有權移轉契約有效
(C) A 贈與契約為負擔行為
(D)乙應經丙之同意，始取得 A 之所有權
答案：登入後查看
統計： A(113), B(66), C(185), D(1099), E(0) #2456032
統計： A(113), B(66), C(185), D(1099), E(0) #2456032
詳解 (共 6 筆)
Ommmmm
#4339481
受輔助宣告之人為下列行為時，應經輔助人同意。但純獲法律上利益，或
依其年齡及身分、日常生活所必需者，不在此限：
一、為獨資、合夥營業或為法人之負責人。
二、為消費借貸、消費寄託、保證、贈與或信託。
三、為訴訟行為。
四、為和解、調解、調處或簽訂仲裁契約。
五、為不動產、船舶、航空器、汽車或其他重要財產之處分、設定負擔、
買賣、租賃或借貸。
六、為遺產分割、遺贈、拋棄繼承權或其他相關權利。
七、法院依前條聲請權人或輔助人之聲請，所指定之其他行為。
第七十八條至第八十三條規定，於未依前項規定得輔助人同意之情形，準
用之。
第八十五條規定，於輔助人同意受輔助宣告之人為第一項第一款行為時，
準用之。
第一項所列應經同意之行為，無損害受輔助宣告之人利益之虞，而輔助人
仍不為同意時，受輔助宣告之人得逕行聲請法院許可後為之。
依其年齡及身分、日常生活所必需者，不在此限：
一、為獨資、合夥營業或為法人之負責人。
二、為消費借貸、消費寄託、保證、贈與或信託。
三、為訴訟行為。
四、為和解、調解、調處或簽訂仲裁契約。
五、為不動產、船舶、航空器、汽車或其他重要財產之處分、設定負擔、
買賣、租賃或借貸。
六、為遺產分割、遺贈、拋棄繼承權或其他相關權利。
七、法院依前條聲請權人或輔助人之聲請，所指定之其他行為。
第七十八條至第八十三條規定，於未依前項規定得輔助人同意之情形，準
用之。
第八十五條規定，於輔助人同意受輔助宣告之人為第一項第一款行為時，
準用之。
第一項所列應經同意之行為，無損害受輔助宣告之人利益之虞，而輔助人
仍不為同意時，受輔助宣告之人得逕行聲請法院許可後為之。
20
0
Ommmmm
#4339474
受輔助宣告之人為下列行為時，應經輔助人同意。但純獲法律上利益，或
依其年齡及身分、日常生活所必需者，不在此限：
一、為獨資、合夥營業或為法人之負責人。
二、為消費借貸、消費寄託、保證、贈與或信託。
三、為訴訟行為。
四、為和解、調解、調處或簽訂仲裁契約。
五、為不動產、船舶、航空器、汽車或其他重要財產之處分、設定負擔、
買賣、租賃或借貸。
六、為遺產分割、遺贈、拋棄繼承權或其他相關權利。
七、法院依前條聲請權人或輔助人之聲請，所指定之其他行為。
第七十八條至第八十三條規定，於未依前項規定得輔助人同意之情形，準
用之。
第八十五條規定，於輔助人同意受輔助宣告之人為第一項第一款行為時，
準用之。
第一項所列應經同意之行為，無損害受輔助宣告之人利益之虞，而輔助人
仍不為同意時，受輔助宣告之人得逕行聲請法院許可後為之。
依其年齡及身分、日常生活所必需者，不在此限：
一、為獨資、合夥營業或為法人之負責人。
二、為消費借貸、消費寄託、保證、贈與或信託。
三、為訴訟行為。
四、為和解、調解、調處或簽訂仲裁契約。
五、為不動產、船舶、航空器、汽車或其他重要財產之處分、設定負擔、
買賣、租賃或借貸。
六、為遺產分割、遺贈、拋棄繼承權或其他相關權利。
七、法院依前條聲請權人或輔助人之聲請，所指定之其他行為。
第七十八條至第八十三條規定，於未依前項規定得輔助人同意之情形，準
用之。
第八十五條規定，於輔助人同意受輔助宣告之人為第一項第一款行為時，
準用之。
第一項所列應經同意之行為，無損害受輔助宣告之人利益之虞，而輔助人
仍不為同意時，受輔助宣告之人得逕行聲請法院許可後為之。
限制行為能力人未得法定代理人之允許，所訂立之契約，須經法定代理人
之承認，始生效力。
之承認，始生效力。
3
0
kate
#5198179
C選項的負擔行為是對嗎 ?
1
0
韭菜雞
#7468476
核心法律觀點解析
- 純獲法律上利益（免經輔助人同意）
- 依據中華民國民法第 15 條之 2 第 1 項規定，受輔助宣告之人原則上具有行為能力，但進行特定重要法律行為（如借貸、訴訟、贈與他人、處分不動產等）時，應經輔助人同意。
- 然而，同條第 2 項準用民法第 77 條但書規定：「純獲法律上利益，或依其年齡及身份、日常生活所必需者，不在此限。」
- 乙作為「受贈人」，單純接受他人贈與電動車且不負擔任何條件或義務，在法律上屬於「純獲法律上利益」之行為。因此，乙不需要經過輔助人丙之同意，即可有效獨立獨立完成法律行為，並取得該電動車之所有權。選項 (D) 敘述錯誤，故為正確答案。
ㅤㅤ
ㅤㅤ
? 其他選項說明
- ⭕ (A) A 贈與契約有效
承上所述，接受贈與（不附負擔）屬於純獲法律上利益之行為。因此乙無需經丙之同意，與甲締結之贈與契約（債權行為）即屬完全有效。 - ⭕ (B) A 所有權移轉契約有效
所有權移轉契約（物權行為、處分行為）使乙單純取得電動車所有權，對乙而言同樣是純獲法律上利益。故此物權契約亦屬完全有效，乙依法取得所有權。 - ⭕ (C) A 贈與契約為負擔行為
在民法概念中，「負擔行為」是指發生債權債務關係之法律行為（又稱債權行為）。甲與乙訂立贈與契約，使甲負有交付電動車並移轉所有權給乙的義務，因此贈與契約本質上即屬於負擔行為，此敘述完全正確。
0
0