阿摩線上測驗
2.甲受法院為輔助宣告，乙為其輔助人。甲事前未經乙同意，即向丙銀行借款新臺幣 20 萬元，用以購買筆記型電腦及生活用品。嗣後，甲又未經乙同意，接受丁無償贈與平板電腦一台。關於甲所為法律行為之效力，下列敘述何者正確？
(A)甲受輔助宣告後即為無行為能力人，其向丙銀行借款及受丁贈與均無效
(B)甲向丙銀行借款及受丁贈與均屬財產行為，未經輔助人同意，均無效
(C)甲向丙銀行借款，效力無效；甲受丁贈與平板電腦，仍有效
(D)甲向丙銀行借款，效力未定；甲受丁贈與平板電腦，仍有效
答案：登入後查看
統計： A(0), B(1), C(2), D(12), E(0) #3960692
統計： A(0), B(1), C(2), D(12), E(0) #3960692
詳解 (共 1 筆)
PD110028
#7496195
正確答案是 (D) 甲向丙銀行借款，效力未定；甲受丁贈與平板電腦，仍有效。
以下為您帶來民法總則中有關「受輔助宣告之人」法律行為效力的法理詳解：
核心步驟（兩階段拆解行為效力）
受輔助宣告之人並非無行為能力人，原則上仍保有一定程度的自主權，僅在《民法》第 15 條之 2 第 1 項列舉的重大法律行為時，才需要經過輔助人的同意。但書特別規定：「純獲法律上利益」不在此限。
1. 拆解甲向丙銀行的「借款行為」 → 效力未定
- 法理： 依《民法》第 15 條之 2 第 1 項第 2 款規定，為消費借貸（向銀行借款）應經輔助人同意。
- 效力判定： 同條第 2 項規定，未得同意時準用限制行為能力人之規定（民法第 79 條）。甲向銀行簽約借款屬於「契約行為」，未經輔助人乙事前同意前，處於「效力未定」狀態（需要輔助人事後承認才生效）。 [1, 2, 3, 4]
2. 拆解甲接受丁無償贈與的「受贈行為」 → 完全有效
- 法理（解題最關鍵陷阱）：
- 《民法》第 15 條之 2 第 1 項第 2 款雖然規定受輔助宣告人為「贈與」要經同意，但那指的是甲「把自己財產送給別人（處分財產）」的贈與人行為。
- 本題是甲「接受丁無償贈與平板電腦」（身為受贈人），這屬於標準的「純獲法律上利益」（只取得權利，不需要負擔任何法律上的對價或義務）。
- 效力判定： 依《民法》第 15 條之 2 第 1 項但書規定，受輔助宣告之人所為之行為，如果是純獲法律上利益，不在此限（也就是「不需經過輔助人同意」）。因此，甲接受丁贈與平板電腦的契約，直接完全有效。
各選項精準抓漏（考點法理確認）
- (A) 錯誤：
依《民法》第 15 條規定，只有受「監護宣告」之人才是無行為能力人。受輔助宣告之人並非無行為能力人。 - (B) 錯誤：
如上述，並非所有財產行為皆無效，受贈平板電腦屬於「純獲法律上利益」之財產行為，依法豁免同意，直接有效。 - (C) 錯誤：
向銀行借款的契約並非直接「無效」，而是處於有救濟空間的「效力未定」狀態。
0
0
