20 甲想要教訓乙,以言詞及動作加以挑釁,乙出手攻擊甲,甲還擊,與乙扭打。甲雖遂其意圖將乙痛 毆一番,但亦多處受傷。對乙之行為,下列敘述,何者正確?
(A)乙係受甲所激,所為攻擊行為,情有可原,故不罰
(B)乙之攻擊行為仍屬不法侵害行為,欠缺阻卻違法之正當性
(C)乙所為之攻擊行為得為緊急避難之主張
(D)乙所為攻擊行為,係受甲挑釁所致,屬於被動行為,故不罰 

答案:登入後查看
統計: A(6), B(963), C(20), D(38), E(0) #1382689

詳解 (共 2 筆)

#2892489
乙為主動攻擊 非被動防衛 不得以主張正當...
(共 24 字,隱藏中)
前往觀看
11
0
#7396643
實務見解:互毆原則上「雙方都不能主張正...
(共 369 字,隱藏中)
前往觀看
0
0