20.舊民法第 1089 條「父母對於未成年子女權利之行使意思不一致時，由父行使之」之規定部分，主要違反下列何者？11
(A)隱私權
(B)人格權
(C)平等權
(D)資訊自決權

答案：登入後查看
統計： A(40), B(739), C(18199), D(150), E(0) #355320

詳解 (共 7 筆)

#1608802

釋字第 365 號

民法第一千零八十九條，關於父母對於未成年子女權利之行使意思不一致時，由父行使之規定部分，與憲法第七條人民無分男女在法律上一律平等，及憲法增修條文第九條第五項消除性別歧視之意旨不符，應予檢討修正，並應自本解釋公布之日起，至遲於屆滿二年時，失其效力。

51
0
#633968
釋字 365  民法第一千零八十九條，關...
(共 133 字，隱藏中）
前往觀看
17
0
#603090
ＴＯ：陳巧克

就好像妳家裡買了一個西瓜，妳可以有吃西瓜的權力，
但你爸爸只把西瓜給哥／弟吃，不給你們姐／妹吃一樣，不公平。
17
1
#2467214
學到了！謝謝
(共 8 字，隱藏中）
前往觀看
8
1
#572183
男女平等
7
4
#3985427

應該是民法1089條

5
0
#7435909
舊民法第 1089 條規定父母對於未成年子女權利之行使意思不一致時，「由父行使之」。這項條文將「性別」作為決定行使親權優先順序的唯一標準，形同直接授予父親最後決定權，未能兼顧母親的立場。 
對此，司法院大法官於民國 83 年做出釋字第 365 號解釋，明確指出該規定其適用結果流於「父權優先」，與憲法第七條保障男女平等的原則相違背，因此宣告其違憲。 
ㅤㅤ
❌ 其他選項錯誤原因
  • ❌ (a) 隱私權：隱私權是保障個人生活私密領域免受他人不當干擾的權利。此法條規範的是父母間親權行使的衝突解決機制，與隱私保障無關。
  • ❌ (b) 人格權：人格權是以人格尊嚴與核心價值為保護對象的權利（如生命、身體、名譽等）。本條文的主要瑕疵在於不平等的性別差別待遇，而非直接侵害人格尊嚴。
  • ❌ (d) 資訊自決權：資訊自決權是指個人能決定何時、如何、在何種範圍內向他人揭露自己個人資料的權利。這與父母行使未成年子女的教養保護權完全不同。
0
0

私人筆記 (共 1 筆)

私人筆記#6408172
未解鎖
發文單位： 司法院 解釋字號： ...
(共 388 字，隱藏中）
前往觀看
0
0