阿摩線上測驗
21 依司法院大法官解釋意旨，關於廢棄物清理法規定之回收清除處理費，下列敘述何者錯誤？
(A)回收清除處理費係國家對人民所課徵之金錢負擔
(B)回收清除處理費之徵收應有法律保留原則之適用
(C)回收清除處理費率計算方式得由法律授權命令訂定
(D)回收清除處理費之課徵未干預人民營業自由
答案：登入後查看
統計： A(488), B(196), C(397), D(2482), E(0) #3481119
統計： A(488), B(196), C(397), D(2482), E(0) #3481119
詳解 (共 6 筆)
壓咧壓咧
#6629460
節錄司法院大法官解釋意旨，關於廢棄物清理法規定之回收清除處理費 in 釋字788：對責任業者財產權或營業自由之干預，尚不牴觸憲法第23條比例原則
ㅤㅤ
也就是說 廢棄物清理法規定之回收清除處理費是有干預人民營業自由
沒干涉就沒有牴不牴觸比例原則的釋憲...........
這是在考中文跟邏輯=|||=
沒干涉就沒有牴不牴觸比例原則的釋憲...........
這是在考中文跟邏輯=|||=
78
2
千夏-人事行政
#6605326
釋字第788號,廢棄物清理法
11
0
今年一定要上榜
#7315726
21 依司法院大法官解釋意旨，關於廢棄物清理法規定之回收清除處理費，下列敘述何者錯誤？
(A)回收清除處理費係國家對人民所課徵之金錢負擔
(B)回收清除處理費之徵收應有法律保留原則之適用
(C)回收清除處理費率計算方式得由法律授權命令訂定
(D)回收清除處理費之課徵未干預人民營業自由（錯。授權機關可用命令規定）
釋字第788號
解釋爭點：廢棄物清理法規定之回收清除處理費未以法律明文規定，而授權中央主管機關已命令定之，是否違反法律保留原則及平等原則？
解釋文：尚未違反法律保留原則及授權明確性原則。
5
0
Lynn
#7417177
根據司法院釋字第 788 號解釋，廢棄物清理法所規定的回收清除處理費，確實是國家對人民所課徵的金錢負擔，且此負擔限制了人民受憲法保障的財產權與營業自由。
ㅤㅤ
(D) 錯誤： 課徵此項費用會增加業者的成本，實質干預了人民的營業自由，但大法官認為該干預合乎憲法第 23 條之比例原則。
0
0
