21 甲向乙借款新臺幣 100 萬元，並將其所有 A 古董鐘交付乙設定動產質權，以擔保該借款債務。乙收受 A 古董鐘後，未經甲同意，將其陳列於自己經營之咖啡館作為裝飾。某日，丙趁乙不注意取走 A 古董鐘並占有之。嗣後甲之借款債務請求權羅於消滅時效，甲請求乙返還 A 古董鐘。關於甲、乙、丙間法律關係，下列敘述何者錯誤？
(A)乙為質權人，對 A 古董鐘負有善良管理人之保管義務
(B)乙未經甲同意，原則上不得為非保存必要而使用 A 古董鐘
(C)丙無權占有 A 古董鐘時，乙得基於質權人地位，請求丙返還 A 古董鐘於自己
(D)甲之借款債務請求權既已羅於消滅時效，乙之質權即當然消滅，乙不得再就 A 古董鐘取償

答案：登入後查看
統計： A(0), B(0), C(4), D(5), E(0) #3960736

詳解 (共 1 筆)

#7446938
(D) 錯誤。依據 《民法》第 880 條規定，以動產為標的物之質權，其擔保之債權已罹於消滅時效，而於消滅時效完成後，5 年間不實行其質權者，其動產質權消滅。債權罹於消滅時效，債權本身並未消滅，僅處於「請求權消滅」的狀態（債務人得拒絕給付）。因此，債權雖罹於消滅時效，質權並不會「當然」立即消滅。在法定 5 年期間內，質權人乙仍可就 A 古董鐘取償。 
0
0