阿摩線上測驗
21 甲繼承父親座落新北市未經合法登記，亦無合法建造執照及使用執照之房屋，新北市政府已以甲為受
文者寄發「違章建築拆除通知書」，逕認定該房屋為依法不得補辦建造執照手續之違章建築，將於該 通知書所載期日予以拆除。下列敘述何者錯誤？
(A)該「違章建築拆除通知書」係具有確認及下命性質之行政處分
(B)甲如不服該「違章建築拆除通知書」，於系爭房屋未遭拆除前，可向內政部提起訴願
(C)鄰人乙如發現該「違章建築拆除通知書」所記載房屋座落地址誤植為其所有房屋，於執行程序終結 前，得依行政執行法第9條向新北市政府聲明異議
(D)承上，鄰人乙如主張該「違章建築拆除通知書」為無效行政處分，得逕向臺北高等行政法院提起確 認行政處分無效訴訟
答案：登入後查看
統計： A(255), B(1229), C(915), D(3422), E(0) #3017069
統計： A(255), B(1229), C(915), D(3422), E(0) #3017069
詳解 (共 10 筆)
ningning
#5872800
B
訴願法
不服縣(市)政府之行政處分者，
向中央主管部、會、行、處、局、署
提起訴願。
建築法第2條
建築機關，主管機關
在中央為內政部
在直轄市為直轄市政府；
在縣（市）為縣（市）政府。
64
3
蘇柏魁
#6235405
應該是說，確認行政處分無效之訴訟，須已向原處分機關請求確認其無效未被允許，或經請求後於三十日內不為確答者，始得提起之。
如果提確認訴訟，要先向原處分機關提起，而不是逕向臺北高等行政法院提起，考點應該是這個才對。
如果提確認訴訟，要先向原處分機關提起，而不是逕向臺北高等行政法院提起，考點應該是這個才對。
60
0
敲咪咪
#5653925
乙真要提，要打撤銷之訴
25
7
godiva(已上岸
#6211596
不是吧，鄰人訴訟乙要看有沒有保護規範理論，法條沒有說違建是要保護鄰人，鄰人也沒有直接利益受損，所以他不能去提起訴訟吧?如果是利害關係人，對於要不要經訴願再訴訟，學說上有爭議，我記得最後實務是不用，可以逕提行政訴訟。
1
0
lailai
#7560573
-
(D) 敘述錯誤，為本題應選選項：
依據行政訴訟法第6條第2項規定，提起「確認行政處分無效訴訟」，採取「起訴前置（先行程序）」。當事人或利害關係人必須先向原處分機關（新北市政府）請求確認其無效，如果機關拒絕、或者在3個月內不為確答，才可以向行政法院提起無效訴訟。因此選項(D)稱鄰人乙得「逕向」臺北高等行政法院提起，違反了起訴前置程序，敘述錯誤。
ㅤㅤ
ㅤㅤ
其他選項正確原因
-
(A) 敘述正確：
依最高行政法院107年7月份第1次庭長法官聯席會議決議，違章建築拆除通知書內容包含「確認該建築物為違章建築（確認性質）」以及「命所有人限期自行拆除，否則將強制執行（下命性質）」，其本質上屬於對外發生法律效果之行政處分。 -
(B) 敘述正確：
新北市政府為直轄市機關，甲如果不服其所作成的行政處分，應向其上級中央主管機關，即內政部提起訴願。且只要在房屋尚未被實際拆除（執行完畢）前，處分之法律效果仍在，甲皆可依法提起訴願救濟。 -
(C) 敘述正確：
行政執行程序如果發生違誤（如地址誤植，導致要拆到不相干的第三人房屋），不論是相對人或利害關係人（鄰人乙），在執行程序終結前，都可以依行政執行法第9條第1項規定，向執行機關（新北市政府）聲明異議以謀求救濟。
1
0
Hsin Ying
#5976863
(D) 承上，鄰人乙如主張該「違章建築拆除通知書」為無效行政處分，得逕向臺北高等行政法院提起確認行政處分無效訴訟→要先聲明異議才可打撤銷訴訟，即使要打確認訴訟，也要先請HB確認是否無效，不能逕提訴訟
0
2
