22 人民之違法行為若同時觸犯刑罰與行政罰，下列敘述何者正確？
(A)一律僅能依刑事法律處罰
(B)一律僅能處以行政罰
(C)依刑事法律處罰，但其他種類行政罰亦得裁處之
(D)刑罰與行政罰應併罰之

行政罰法》第26條第1項

該條文完整內容為：

「一行為同時觸犯刑事法律及違反行政法上義務規定者，依刑事法律處罰之。但其行為應處以其他種類行政罰或得沒入之物而未經法院宣告沒收者，亦得裁處之。」

1️⃣ 本文：刑事優先原則

其立法理由在於，一行為同時觸犯刑罰與行政罰時，由於刑罰的懲罰作用較強，且由法院依法定程序審理，較符合正當法律程序，故應予優先適用。這也體現了「一行為不二罰」的基本精神，避免對人民同一行為重複處罰。

2️⃣ 但書：「其他種類行政罰」與「沒入」得併予裁處

立法者考量實務需求，特設但書規定：罰鍰以外的行政罰，因其兼具維護公共秩序之作用，為達成行政目的，行政機關仍得併予裁處。

所謂「其他種類行政罰」，依據行政罰法第2條，包括：

• 剝奪或消滅資格、權利（如勒令歇業、命令解散、撤銷或廢止許可）

• 影響名譽（如公布姓名、照片）

• 警告性處分（如警告、輔導教育）

? 總結

總而言之，當人民一行為同時觸犯刑事法律與行政罰時，依我國《行政罰法》第26條第1項之規定，以刑事處罰為優先，但為維護公共利益，行政機關仍可針對「罰鍰以外」的其他種類行政罰（如吊銷證照、公布姓名等）進行裁處。

因此，選項 (C) 正確反映了此一法律原則與例外之關係。