22.知識的組織中所談及的概念(concept)與類別(category)，下列敘述何者正確？
(A)就一般大眾而言，正確判斷「企鵝是鳥類嗎？」比正確判斷「麻雀是鳥類嗎？」所需的反應時間更短
(B)某些概念在類別中更典型，是因為受到家族相似性(family resemblance)以及是否為理想的(ideal)類別成員等因素的影響
(C)若呈現樹的圖片讓植物專家命名，植物專家通常會回答「樹」，顯示基本層次(basic level)概念對所有 人都是基本而一致的
(D)我們依照典型的實際範例來進行分類(例如看到一種像蔬菜的植物就與空心菜、白蘿蔔等進行比對)，此即為依照原型(prototype)來分類

這題的正確答案是 (B) 某些概念在類別中更典型，是因為受到家族相似性(family resemblance)以及是否為理想的(ideal)類別成員等因素的影響。

這題考的是認知心理學中關於知識組織（Knowledge Organization）、概念與分類（Concepts and Categorization）的核心理論，包括原型理論（Prototype theory）、範例理論（Exemplar theory）以及羅許（Eleanor Rosch）的概念層級理論。

選項詳細解析

(B) 某些概念在類別中更典型，是因為受到家族相似性以及是否為理想的類別成員等因素的影響 (正確答案)

• 解析：

  • 家族相似性（Family resemblance）： 羅許提出，某個成員如果擁有越多該類別中其他成員共同具備的特徵（例如「鳥類」通常會飛、有羽毛、會唱歌），它與類別的家族相似性就越高，也就越具備典型性（Typicality）。

  • 理想成員（Ideality）： 有時候典型性也受到「理想特徵」的影響（例如在「蔬菜」類別中，人們心中最理想的代表可能是富含維生素、日常常吃的青江菜或高麗菜）。這兩個因素共同決定了概念在類別中的典型性地位。

其他錯誤選項的觀念導正

(A) 正確判斷「企鵝是鳥類嗎？」比判斷「麻雀是鳥類嗎？」所需的反應時間更短 (錯誤敘述)

• 導正觀念： 根據認知心理學的 典型性效應（Typicality Effect），人們在進行語意驗證任務（Semantic verification task）時，對於高度典型的成員，判斷速度會「顯著較快」。

  • 「麻雀」是高度典型的鳥類（會飛、體型小）；「企鵝」是非典型的鳥類（不會飛、生活在極地、走路搖擺）。

  • 因此，大眾判斷「麻雀是鳥類」的反應時間會顯著短於「企鵝是鳥類」。

(C) 若呈現樹的圖片讓植物專家命名，植物專家通常會回答「樹」... (錯誤敘述)

• 導正觀念： 雖然對「一般大眾」來說，基本層次（Basic level，如：樹）是最容易被提取和使用的名稱；但研究顯示，專業知識（Expertise）會改變基本層次的優先順序。

  • 如果讓「植物專家」看到一棵樹的圖片，他們大腦中自動化提取並回答的通常會是特殊層次/下位層次（Subordinate level），例如「楓樹」、「榕樹」或「台灣二葉松」。

  • 因此，基本層次概念並非對所有人都是完全基本且一致的，它會受到個人專業經驗的調節。

(D) 我們依照典型的實際範例來進行分類...此即為依照原型(prototype)來分類 (錯誤敘述)

• 導正觀念： 題目所述的機制正好混淆了兩大分類理論：

  • 原型理論（Prototype Theory）： 主張我們分類時，是與大腦中一個去脈絡化、抽象化凝聚出來的「平均常模/虛擬原型（抽象的心像）」進行比對。

  • 範例理論（Exemplar Theory）： 主張大腦中沒有抽象的原型，我們分類時是直接與過去生活中遇過、記得的「具體實際範例（如空心菜、白蘿蔔等真實經驗）」逐一進行比對。

  • 因此，題目提到與「空心菜、白蘿蔔等實際範例進行比對」，這屬於 範例理論（Exemplar approach） 的運作方式，而非原型理論。

? 認知心理學概念速記

1. 典型性效應： 越典型（常模）的成員，大腦處理與驗證的反應時間越短（麻雀 ＞ 企鵝）。

2. 專業改變層次： 一般人喜歡用基本層次（樹），專家偏好用下位層次（松樹）。

3. 原型 vs. 範例： 比對「抽象平均值」是原型；比對「具體見過的個體」是範例。