22. 甲、乙與丙共有A地,應有部分各三分之一。關於甲就A地之權利,下列敘述何者錯誤?
(A) 甲非經乙與丙之同意,不得以A地設定抵押權於他人
(B) 甲非經乙與丙之同意,不得處分A地
(C) 甲非經乙與丙之同意,不得使用A地
(D) 甲非經乙與丙之同意,不得請求無權占有A地之丁,返還A地於全體共有人

答案:登入後查看
統計: A(105), B(66), C(546), D(1425), E(0) #3516786

詳解 (共 5 筆)

#6945775
甲、乙與丙共有A地,應有部分各三分之一。...
(共 1237 字,隱藏中)
前往觀看
58
0
#6600712
民法 第 819 條 各共有人,...
(共 130 字,隱藏中)
前往觀看
16
0
#6766394

甲、乙與丙共有A地,應有部分各三分之一。關於甲就A地之權利,下列敘述何者錯誤?

(A)甲非經乙與丙之同意,不得以A地設定抵押權於他人

(B)甲非經乙與丙之同意,不得處分A地

(C)甲非經乙與丙之同意,不得使用A地

(D)甲非經乙與丙之同意,不得請求無權占有A 地之丁,返還A地於全體共有人

--->甲得單獨請求,不須經乙與丙之同意

刑821,各共有人對於第三人,得就共有物之全部為本於所有權之請求

意即,共有人可以單獨提起請求,主張對共有物的所有權,要求第三人將共有物全部返還或排除妨害

14
0
#6605433
這題考的是 民法上共有物的權利與限制。...
(共 515 字,隱藏中)
前往觀看
11
0
#7302390
  • ❌ (D) 錯誤(甲可以自己趕走壞人)
    • 口語解釋:這是法律上的「保存行為」。如果有一個外人「丁」亂佔土地,這是損害大家利益的事,甲身為老闆之一,可以「一個人」就去告丁,要求丁把地還給「全體共有人」,不需要等乙和丙同意。
    • 法律依據民法第 821 條:「各共有人對於第三人,得就共有物之全部為本於所有權之請求。但回復共有物之請求,僅得為共有人全體之利益為之。」
1
0

私人筆記 (共 4 筆)

私人筆記#7387177
未解鎖
22.                ...
(共 353 字,隱藏中)
前往觀看
15
0
私人筆記#7440489
未解鎖
民法 第821條 各共有人對於第三人,得...
(共 140 字,隱藏中)
前往觀看
11
0
私人筆記#8239931
未解鎖
正確答案為 (D)。 以下是各選項的詳...
(共 432 字,隱藏中)
前往觀看
3
0
私人筆記#8431748
未解鎖
甲、乙、丙共有A地,各...
(共 421 字,隱藏中)
前往觀看
0
1