阿摩線上測驗
23關於行政訴訟中之和解制度，下列何者錯誤？
(A)不論行政訴訟之標的種類為何，行政法院都得隨時進行和解
(B)第三人於行政法院許可或通知下，得參加和解
(C)和解有無效之原因者，當事人得請求繼續審判
(D)試行和解而成立者，應作成和解筆錄
答案：登入後查看
統計： A(1084), B(122), C(127), D(104), E(0) #3460387
統計： A(1084), B(122), C(127), D(104), E(0) #3460387
詳解 (共 5 筆)
maria
#6488092
當事人就訴訟標的具有處分權且其和解無礙公益之維護者，行政法院不問訴訟程度如何，得隨時試行和解。必要時，得就訴訟標的以外之事項，併予和解。
受命法官或受託法官亦得為前項之和解。
第三人經行政法院之許可，得參加和解。行政法院認為必要時，得通知第三人參加。
41
1
✨最佳姐❤️
#7161528
關於行政訴訟中之和解制度，下列何者錯誤？
(A) 不論行政訴訟之標的種類為何，行政法院都得隨時進行和解❌《行政訴訟法》第 219 條第 1 項
- 依《行政訴訟法》第 219 條第 1 項規定：「當事人就訴訟標的具有處分權且其和解無礙公益之維護者，行政法院不問訴訟程度如何，得隨時試行和解。」
- 因此，並非「不論標的種類為何」皆可和解，必須限制在當事人（尤其是行政機關）對該訴訟標的有處分權（例如涉及行政裁量權或得為契約之事項）的情況下，才能進行和解。
- 若屬依法行政之強制規定、無裁量餘地之事項，行政機關無處分權，即不得和解。
行政訴訟法第 219 條
1 當事人就訴訟標的具有處分權(A)且其和解無礙公益之維護者，行政法院不問訴訟程度如何，得隨時試行和解。必要時，得就訴訟標的以外之事項，併予和解。
2 受命法官或受託法官亦得為前項之和解。
3 第三人經行政法院之許可，得參加和解(B)。行政法院認為必要時，得通知第三人參加。
(B) 第三人於行政法院許可或通知下，得參加和解✔️《行政訴訟法》第 219 條第 3 項
根據《行政訴訟法》第 219 條第 3 項規定，第三人經行政法院之許可，得參加和解。
ㅤㅤ
(C) 和解有無效之原因者，當事人得請求繼續審判✔️《行政訴訟法》第223條
- 根據《行政訴訟法》第223條規定，和解有無效或得撤銷之原因者，當事人得請求繼續審判。
- 和解成立後，具有與確定判決相同的效力，但若基礎不合法（如無效、得撤銷），則應恢復訴訟程序。
|
行政訴訟法第 223 條 和解有無效或得撤銷之原因者，當事人得請求繼續審判。 |
ㅤㅤ
(D) 試行和解而成立者，應作成和解筆錄✔️《行政訴訟法》第221條第1項
根據《行政訴訟法》第221條第1項規定：「和解成立者，應作成和解筆錄。」筆錄應記載和解之內容，並由書記官、法官及當事人簽名。
|
行政訴訟法第 221 條 1 試行和解而成立者，應作成和解筆錄。 2 第一百二十八條至第一百三十條、民事訴訟法第二百十四條、第二百十五條、第二百十七條至第二百十九條之規定，於前項筆錄準用之。 3 和解筆錄應於和解成立之日起十日內，以正本送達於當事人及參加和解之第三人。 |
9
1
林大目
#7329743
依《行政訴訟法》第219條第1項規定：「當事人就訴訟標的具有處分權且其和解無礙公益之維護者，行政法院不問訴訟程度如何，得隨時試行和解。」
因此，行政訴訟之和解有其限制，並非所有訴訟標的均可和解，必須符合「當事人具有處分權」及「無礙公益」兩項要件。選項(A) 稱「不論訴訟標的種類為何」顯然與此規定不符，故為錯誤。
0
0
