23 甲誤拿乙之畫紙繪成價值連城之名畫，該畫之所有權歸屬何人？
(A)甲乙分別共有
(B)甲乙公同共有
(C)甲單獨所有
(D)乙單獨所有

• 第 814 條（加工）規定：「加工於他人之動產者，其加工物之所有權，屬於材料所有人。但因加工所增之價值顯逾材料之價值者，其加工物之所有權屬於加工人。」
• ? 本題適用：
  • 材料所有人為乙（畫紙主人），加工人為甲（畫家）。
  • 雖然甲誤拿了乙的畫紙，但因為甲將其繪成「價值連城之名畫」，加工後所增加的藝術與市場價值，顯然遠遠超過了原本單純一張「畫紙」的價值。
  • 因此，根據民法第 814 條但書規定，該名畫之所有權應由加工人 甲單獨所有。

• (a) 甲乙分別共有、(b) 甲乙公同共有 ❌：
  民法對於動產加工的法律效果採取「單一所有權歸屬」原則（非歸材料人即歸加工人），除非雙方另有約定，否則不會直接創設法律上的「共有」關係。
• (d) 乙單獨所有 ❌：
  此為民法第 814 條本文的原則（由材料人取得），但本題已明確指出該畫「價值連城」，符合但書中「增值顯逾材料價值」之例外要件，故所有權移轉給加工人甲，乙無法單獨所有。

ℹ️ 補充說明：雖然甲依法取得了名畫的所有權，但乙的畫紙因而滅失，乙事後仍得依據民法不當得利（民法第 816 條）或侵權行為之規定，向甲請求返還相當於「畫紙價值」的損害賠償。