阿摩線上測驗
24 甲埋伏於路邊欲殺乙，見乙、丙二人並肩而行，舉槍瞄準，儘管知道自己無法排除誤中丙的可能性，但因機不可失，還是決定賭一把。扣下扳機擊發後，子彈未打中乙，卻將丙擊斃。甲應如何論罪？
(A)成立殺人既遂罪與殺人未遂罪，二者依想像競合之例處斷
(B)成立殺人未遂罪與過失致人於死罪，二者依想像競合之例處斷
(C)成立殺人未遂罪與過失致人於死罪，二者依實質競合之例處斷
(D)成立殺人未遂罪與過失致人於死罪，二者依法條競合之例處斷
答案：登入後查看
統計： A(813), B(403), C(65), D(43), E(0) #3480817
統計： A(813), B(403), C(65), D(43), E(0) #3480817
詳解 (共 4 筆)
宏澤
#6535527
這題甲的主觀犯意是間接故意（明知可能打中丙，但也不能錯失機會），所以不成立過失的構成要件（知道會發生，但確信槍法很準不會打中），因此BCD都可以刪去。
以上是我的理解。
57
0
Coligun Chen
#6535148
1.本題為陷阱題，請勿先考慮打擊錯誤。
2.甲開槍行為，為擇一故意。故對乙丙任何一人皆成立殺人罪之故意。
3.甲對乙未遂，對丙既遂。一行為侵害二生命法益，依想像競合論處。
38
0
韭菜雞
#7419551
依據中華民國《刑法》第 76 條本文規定：「緩刑期滿，而緩刑之宣告未經撤銷者，其刑之宣告失其效力。」
這代表緩刑期間一旦順利結束且沒有被撤銷，在法律上其罪刑宣告就會完全歸於消滅，其法律效果「以未曾受罪刑宣告論」（即等同於沒被判過刑、沒有前科，也不會構成累犯要件）。
這代表緩刑期間一旦順利結束且沒有被撤銷，在法律上其罪刑宣告就會完全歸於消滅，其法律效果「以未曾受罪刑宣告論」（即等同於沒被判過刑、沒有前科，也不會構成累犯要件）。
ㅤㅤ
❌ 其他選項錯誤原因
- ? (b) 其刑之宣告以已執行論：這是「假釋期滿」的法律效果（依《刑法》第 79 條規定）。假釋期滿代表刑罰在法律上視同執行完畢，但原本的罪刑宣告與前科依然存在，未來再度犯罪仍可能構成累犯，這與緩刑的「失其效力」完全不同。
- ? (c) 其刑之宣告，扣除緩刑期間後，續以執行：這是錯誤的敘述。只有在緩刑期間內「被撤銷緩刑」時，才需要執行原本被宣告的刑罰，若沒有被撤銷，期滿後就不需要執行。
- ? (d) 其刑之宣告暫緩執行：這是「剛判決確定、緩刑剛開始」時的狀態（暫時不執行刑罰），並非緩刑「期滿」後的法律效果。
0
0
