阿摩線上測驗
24 試問依據我國現行刑法與學說通說，下列各罪中何者的性質屬於抽象危險犯？
(A)刑法第 174 條第 2 項之放火罪
(B)刑法第 174 條第 1 項之放火罪
(C)刑法第 175 條第 2 項之放火罪
(D)刑法第 175 條第 1 項之放火罪
答案：登入後查看
統計： A(818), B(3918), C(851), D(530), E(0) #2988028
統計： A(818), B(3918), C(851), D(530), E(0) #2988028
詳解 (共 7 筆)
戶政已經上榜！
#5803673
抽象危險犯：
§173 I. 、II.
§174 I.、III. 前段
具體危險犯：
§174 II.
§174 III. 後段
§175 I.、II.、 III.
146
1
韭菜雞
#7470173
我國刑法學說通說與司法實務在區分放火罪的「抽象危險犯」與「具體危險犯」時，最關鍵的判斷標準在於條文內是否明文規定「致生公共危險」：
- 抽象危險犯：立法者擬制該行為本身即具備高度危險性，一經著手且客體燒燬即成立犯罪，不以客觀上發生具體危險為要件（條文內無「致生公共危險」字樣）。
- 具體危險犯：法官必須在個案中審酌火勢與環境，確認客觀上已達發生法益侵害的危險狀態始能組成本罪（條文內有「致生公共危險」字樣）。
ㅤㅤ
ㅤㅤ
? 選項一一分析
- ❌ (A) 刑法第 174 條第 2 項之放火罪
- 條文內容：放火燒燬前項之自己所有物（現非供人使用之住宅或現未有人所在之建築物等），致生公共危險者。
- 罪質性質：因條文明定「致生公共危險」，故屬於具體危險犯。
- ⭕ (B) 刑法第 174 條第 1 項之放火罪
- 條文內容：放火燒燬現非供人使用之他人所有住宅或現未有人所在之他人所有建築物等。
- 罪質性質：由於是放火燒燬「他人所有」之建築物，且條文並未要求以致生公共危險為要件，立法者直接擬制此行為具有公共危險，故屬於抽象危險犯。
- ❌ (C) 刑法第 175 條第 2 項之放火罪
- 條文內容：放火燒燬前二條以外之自己所有物，致生公共危險者。
- 罪質性質：條文明定「致生公共危險」，屬於具體危險犯。
- ❌ (D) 刑法第 175 條第 1 項之放火罪
- 條文內容：放火燒燬前二條以外之他人所有物，致生公共危險者。
- 罪質性質：條文同樣明定「致生公共危險」，因此亦屬具體危險犯。
0
0
