阿摩線上測驗
25 下列關於國際人權公約在我國實踐之敘述，何者錯誤？
(A)我國並非聯合國會員國，故批准國際人權公約後無法存放於聯合國
(B)我國主動邀請國際人權專家至我國審查並提供觀察報告，以代替聯合國國家報告審查
(C)我國依憲法由立法院依條約案審議程序，主動將人權公約國內法化
(D)經過我國國內法化之國際人權公約，在規範效力上具有法律的位階
答案：登入後查看
統計： A(697), B(638), C(1190), D(297), E(0) #3368435
統計： A(697), B(638), C(1190), D(297), E(0) #3368435
詳解 (共 4 筆)
水超人
#6301270
下列關於國際人權公約在我國實踐之敘述，何者錯誤？
(A) 我國並非聯合國會員國，故批准國際人權公約後無法存放於聯合國
(B) 我國主動邀請國際人權專家至我國審查並提供觀察報告，以代替聯合國國家報告審查
(C) 我國依憲法由立法院依條約案審議程序，主動將人權公約國內法化
|
ㅤㅤ
雖然我國立法院曾通過《兩公約施行法》，將《公民與政治權利國際公約》（ICCPR）與《經濟社會文化權利國際公約》（ICESCR）國內法化，但這並非憲法層級的規定，而是立法院依據一般法律程序立法。
ㅤㅤ
ㅤㅤ
|
(D) 經過我國國內法化之國際人權公約，在規範效力上具有法律的位階
142
1
Hiney
#7201894
(A) 我國並非聯合國會員國，故批准國際人權公約後無法存放於聯合國：正確
資料來源：【台灣的兩公約施行法】
依照條約法，前述國際條約的完整程序包含國家代表簽署，即送回國內批准，最後要送至機關存放。
依照條約法，前述國際條約的完整程序包含國家代表簽署，即送回國內批准，最後要送至機關存放。
1967年中華民國還在聯合國擁有席位時，就已經簽屬兩公約，
但直到被中華人民共和國取代而失去席次前，都沒有完成完整的締約程序。
ㅤㅤ
於陳水扁總統任內，執政黨曾請求立法院通過兩公約的批准，由於朝野無法達成一致，
直到2009年馬英九總統任內才完成批准並送至聯合國祕書處存放。但礙於台灣並不屬於聯合國成員之一，
秘書處拒絕存放台灣批准的文件，因此我國形式上並不為兩公約的簽署國，不受其所訂立的條約規則限制。
ㅤㅤ
資源網站：
聯合國核心人權公約總共9項，在臺灣已陸續國內化法或已具國內法效力者，如下6項：
公民與政治權利國際公約（ICCPR）
經濟社會文化權利國際公約（ICESCR）
消除對婦女一切形式歧視公約（CEDAW）
兒童權利公約（CRC）
身心障礙者權利公約（CRPD）
消除一切形式種族歧視國際公約（ICERD）
經濟社會文化權利國際公約（ICESCR）
消除對婦女一切形式歧視公約（CEDAW）
兒童權利公約（CRC）
身心障礙者權利公約（CRPD）
消除一切形式種族歧視國際公約（ICERD）
ㅤㅤ
然囿於臺灣並非聯合國的會員國，無法參與聯合國人權事務委員會等相關委員會之國家報告審查，為提升我國的人權保障水準、促進與國際社會人權標準接軌，乃自行設計一套與聯合國審查機制相仿的審查制度，自2013年起每4 年定期邀國際人權專家來臺審查並發表結論性意見與建議，此一審查模式不僅具有開創性與獨特性，對於臺灣與國際社會均有重大意義。
ㅤㅤ
(C) 我國依憲法由立法院依條約案審議程序，主動將人權公約國內法化：錯誤
憲法沒規定
我國是立法院依照一般法律程序立法
ㅤㅤ
(D) 經過我國國內法化之國際人權公約，在規範效力上具有法律的位階：正確資源網站：
關於「施行法」模式，是因為臺灣無法比照簽署、批准、存放等流程成為締約國，因此在人權團體的倡議與歷任總統的支持下，改由立法院通過「人權公約施行法」的模式，使其在臺灣具備法效力。
ㅤㅤ
例如：
兩公約施行法第2條：「兩公約所揭示保障人權之規定，具有國內法律之效力。」
身心障礙者權利公約施行法第2條：「公約所揭示保障身心障礙者人權之規定，具有國內法律之效力。」
17
0
筆記用アカ
#7418232
「國內法化」：
國際公約會送交立法院審查。立法院審查通過後，會三讀制定該公約的施行法，讓公約正式具有國內法效力。將國際共同認可的規則（如人權標準）納入國內體系。
當國內的舊法律與國際公約發生衝突時，應優先適用國際公約
0
0
