25 依憲法與原住民族基本法，下列敘述何者正確？
(A)政府與原住民族自治間權限發生爭議時，由總統府召開協商會議決定之
(B)憲法所稱之法律，謂經司法院通過，由立法院公布之法律
(C)法律與憲法有無牴觸發生疑義時，由立法院聲請最高法院解釋之
(D)命令與憲法或法律牴觸者，於不違背公共秩序或善良風俗者，為有效

 

法律與憲法牴觸者無效。

(A) 政府與原住民族自治間權限發生爭議時，由總統府召開協商會議決定之
✔ 正確
依《原住民族基本法》第34條：
政府與原住民族自治間發生權限爭議時， 由總統府召開協商會議解決。
白話
例如：
原住民族自治區認為：
「這是我們自治事項。」
中央政府認為：
「不對，這是中央權限。」
雙方吵起來時，
法律規定：
? 由總統府召開協商會議處理。
所以 A 正確。
(B) 錯在哪？
憲法所稱之法律，謂經司法院通過，由立法院公布之法律
錯得很明顯。
實際流程：
立法院通過 ⬇ 總統公布
司法院是司法機關，
不是立法機關。
所以：
❌ 「司法院通過」
錯。
❌ 「立法院公布」
也錯。
正確流程
立法院通過 ⬇ 總統公布
(C) 錯在哪？
法律與憲法有無牴觸，由立法院聲請最高法院解釋
這根本把機關搞混了。
法律是否違憲：
? 由憲法法庭（司法院大法官）解釋
不是最高法院。
最高法院：
? 民刑事終審法院
不負責違憲審查。
所以：
❌ 錯
(D) 錯在哪？
命令與憲法或法律牴觸者，只要不違反善良風俗仍有效
這完全錯。
憲法第172條：
命令與憲法或法律牴觸者無效。
只要違法：
? 直接無效
跟公序良俗無關。
? 考試秒殺整理
選項
結果
原因
A
✔
原基法34條
B
❌
法律是立法院通過、總統公布
C
❌
違憲審查是憲法法庭，不是最高法院
D
❌
命令違憲違法即無效
? 超好記口訣
法律怎麼來？
立法院通過 → 總統公布
違憲誰判？
憲法法庭（大法官）
命令違法？
直接無效
原民自治吵架？
總統府協商
所以答案：
? A ✅

Ｏ(A) 政府與原住民族自治間權限發生爭議時，由總統府召開協商會議決定之
 

Ｘ(B) 憲法所稱之法律，謂經立法院通過，由總統公布之法律
 

Ｘ(C) 法律與憲法有無牴觸發生疑義時，由司法院解釋之
 

Ｘ(D) 命令與憲法或法律牴觸者，於不違背公共秩序或善良風俗者，無效 

ㅤㅤ