25 下列何者非屬訴願之基本原則？
(A)依職權調查事實
(B)以進行言詞辯論為原則
(C)受理訴願機關不受訴願人主張之拘束
(D)自由心證主義

說明：

訴願之審理，依據訴願法第 63 條第 1 項規定：「訴願就書面審查決定之。」，可知訴願審議是以書面審查為原則，不以進行言詞辯論為必要。

其他選項說明：

• (A) 依職權調查事實： 訴願法第 67 條第 1 項：「受理訴願機關應依職權或囑託有關機關或人員，實施調查、檢驗或勘驗，不受訴願人主張之拘束。」因此，依職權調查事實是訴願的基本原則之一。

• (C) 受理訴願機關不受訴願人主張之拘束： 訴願法第 67 條第 1 項明文規定「不受訴願人主張之拘束」，第 79 條第 2 項亦規定「原行政處分所憑理由雖屬不當，但依其他理由認為正當者，應以訴願人為無理由。」，所以受理訴願機關可以依據其依職權調查之事實，作出與訴願人主張或原行政處分機關理由不同的決定。

• (D) 自由心證主義： 雖未於訴願法中明文規定，但訴願決定具有準司法的性質，且根據行政程序法第 43 條：「行政機關為處分或其他行政行為，應斟酌全部陳述與調查事實及證據之結果，依論理及經驗法則判斷事實之真偽，並將其決定及理由告知當事人。」訴願決定作為一種行政行為，其作成過程亦應依論理及經驗法則判斷事實真偽，即自由心證主義。

三段論法說明 (針對選項 B):

• 大前提： 訴願法第 63 條第 1 項規定，訴願就書面審查決定之。

• 小前提： 選項 (B) 聲稱「以進行言詞辯論為原則」。

• 結論： 因此，選項 (B) 的敘述與訴願法規定不符，訴願是以書面審查為原則，並非以言詞辯論為原則，故為錯誤選項。

總結：

訴願審議以書面審查為原則，並非以進行言詞辯論為原則。其他選項皆為訴願的基本原則。

因此，答案為 (B)。