26 最高法院刑事第一庭審理案件，經評議後認為其擬採為裁判基礎之法律見 解，與先前裁判之法律見解歧異時，該法庭應如何進行程序？
(A)法官應採取該法庭之見解為裁判
(B)先以徵詢書徵詢其他各庭之意見
(C)直接提案予刑事大法庭裁判
(D)聲請憲法法庭裁判法律見解

答案：登入後查看
統計： A(5), B(14), C(4), D(10), E(0) #3866539

詳解 (共 1 筆)

#7352287
26 最高法院刑事庭審理案件，就其所應適用之法律見解，與先前之裁判見解歧異時，應如何進行程序？
答案為 (B)。
✅ (B) 正確：先以徵詢書徵詢其他各庭之意見
解析：依據 法院組織法 §51-2（刑事大法庭新制），提案至大法庭裁判前，必須先以徵詢書向其他各庭進行「徵詢」。若仍有歧異，始得提案由大法庭裁判。
❌ (A) 錯誤：本庭得逕採本庭見解進行裁判
解析：若與先前見解歧異，不得直接裁判，否則將導致法律適用不統一，違反大法庭制度之目的。
❌ (C) 錯誤：本庭應直接提案至刑事大法庭裁定
解析：在直接提案前，法定程序必須「先行徵詢」，若徵詢後各庭見解一致，則不需提案。
❌ (D) 錯誤：本庭應報請最高法院院長召開庭長會議解決之
解析：現行法已廢除舊有的「民刑事庭會議/判例」制度，統一法律見解之權力已歸屬於「大法庭」。
? 核心記憶點：歧異處理順序：先徵詢、後提案（大法庭）。
0
0