26 甲申請建造執照時，無法於所欲起造之建物中提供法定停車空間，主管機關遂與甲簽訂行政契約，約定 以繳納代金之方式免除其興建法定停車空間之義務。下列敘述何者正確？
(A)該行政契約中得不約定甲所給付代金之特定用途
(B)約定之代金數額過高時，甲仍須給付，不可主張行政契約有瑕疵
(C)若約定代金給付之用途為興建公立幼兒園時，該行政契約無效
(D)主管機關僅得以行政處分免除甲興建法定停車空間之義務，故該行政契約違法

答案：登入後查看
統計： A(645), B(265), C(4639), D(799), E(0) #2052652

詳解 (共 5 筆)

#3537700

行政機關與人民締結行政契約，互負給付義務者，應符合下列各款之規定︰

一、契約中應約定人民給付之特定用途。
二、人民之給付有助於行政機關執行其職務。
三、人民之給付與行政機關之給付應相當，並具有正當合理之關聯。

209
3
#3612919
第 137 條行政機關與人民締結行政契約...
(共 497 字，隱藏中）
前往觀看
25
0
#4820901
C選項錯的原因是因為禁止不當聯結原則對吧...
(共 23 字，隱藏中）
前往觀看
10
3
#4926081

選項(A)該行政契約中得不約定甲所給付代金之特定用途    應改成  應

依行程法第137條第一項第1款，契約中應約定人民給付之特定用途

8
1
#7438912

  • 為什麼 (C) 是對的： 甲是因為「沒辦法蓋停車位」才繳代金，這筆錢的身分是停車空間的替代品，政府收了就應該拿去蓋公共停車場。如果政府把錢拿去蓋「公立幼兒園」，雖然幼兒園很好，但跟「停車」完全無關，這就違反了不當聯結禁止原則，合約是無效的（行政程序法第 137 條、第 142 條）。

  • 其他選項錯在哪：

    • (A) 錯： 契約一定要寫明這筆代金的「特定用途」（蓋停車場），不能拿去當機關的私房錢自由發揮。

    • (B) 錯： 如果代金數額高到不合理，違反比例原則或顯失公平，契約就是有瑕疵，甲可以主張契約無效。

    • (D) 錯： 主管機關本來就可以用「行政契約」來代替行政處分（這叫雙務契約），只要符合法規，這種做法完全合法。

0
0

私人筆記 (共 1 筆)

私人筆記#3070288
未解鎖
(X)(A)該行政契約中得不約定甲所給付...
(共 373 字，隱藏中）
前往觀看
0
1