阿摩線上測驗
27 依憲法訴訟法規定，關於憲法法庭之裁判，下列敘述何者錯誤？
(A)判決，除別有規定外，應經大法官現有總額 3 分之 2 以上參與評議，大法官現有總額過半數同意
(B)裁定，除別有規定外，應經大法官現有總額過半數參與評議，參與大法官過半數同意
(C)聲請案件之受理，除別有規定外，應經大法官現有總額 3 分之 2 以上參與評議，參與大法官過半 數同意
(D)不受理之裁定得免附理由，但應記載參與裁定之大法官姓名及其同意與不同意之意見
統計： A(221), B(481), C(551), D(1554), E(0) #3462196
詳解 (共 10 筆)
憲訴法第32條第3項：不受理之裁定應附理由，並應記載參與裁定之大法官姓名及其同意與不同意之意見。
（A）憲法訴訟法第 30 條
判決，除本法別有規定外，應經大法官現有總額三分之二以上參與評議，大法官現有總額過半數同意。
裁定，除本法別有規定外，應經大法官現有總額過半數參與評議，參與大法官過半數同意。
（C）憲法訴訟法第 32 條
聲請案件之受理，除本法別有規定外，應經大法官現有總額三分之二以上參與評議，參與大法官過半數同意；未達同意人數者，應裁定不受理。
（D）憲法訴訟法第32條
- 判決，除本法別有規定外，應經大法官現有總額三分之二以上參與評議，大法官現有總額過半數同意。(A)
- 裁定，除本法別有規定外，應經大法官現有總額過半數參與評議，參與大法官過半數同意。(B)
- 聲請案件之受理，除本法別有規定外，應經大法官現有總額三分之二以上參與評議，參與大法官過半數同意；未達同意人數者，應裁定不受理。(C)
- 不受理之裁定應附理由，並應記載參與裁定之大法官姓名及其同意與不同意之意見。(D)
這題的錯誤敘述是 (D) 不受理之裁定得免附理由，但應記載參與裁定之大法官姓名及其同意與不同意之意見。
法律依據與正確解析
根據《憲法訴訟法》第 32 條第 3 項之明文規定：
「不受理之裁定應附理由，並應記載參與裁定之大法官姓名及其同意與不同意之意見。」
新制（憲法訴訟法）為了落實司法公開與裁判透明化，不論是判決或是不受理裁定，通通都必須附加理由，並且要顯名（記載大法官姓名及同意與否的意見），不能免附理由。因此 (D) 的敘述是錯誤的。
其他正確選項的條文對照：
-
(A) 正確：符合《憲法訴訟法》第 30 條第 1 項：「判決，除本法別有規定外，應經大法官現有總額三分之二以上參與評議，大法官現有總額過半數同意。」
-
(B) 正確：符合《憲法訴訟法》第 31 條第 1 項：「裁定，除本法別有規定外，應經大法官現有總額過半數參與評議，參與大法官過半數同意。」
-
(C) 正確：符合《憲法訴訟法》第 32 條第 2 項：「聲請案件之受理，除本法別有規定外，應經大法官現有總額三分之二以上參與評議，參與大法官過半數同意...」
