27 依憲法法庭判決之內容，既存於臺灣之所有臺灣南島語系民族，在具備一定條件之前提，即得依其民族意 願，向主管機關提出申請核定其為原住民族，而為憲法增修條文第 10 條第 11 項及第 12 項前段規定所保 障之原住民族。請問下列何者非屬憲法判決所明文揭示之條件？
(A)民族語言、習俗、傳統等文化特徵至今仍然存續
(B)成員仍維持族群認同
(C)有客觀歷史紀錄可稽
(D)未有利害關係人聲明異議

這題答案 D 是正確的，而且你前面特別提醒判決年份後，這題應以**「111年憲判字第17號」**為準。

一、判決正式資料

憲法法庭111年憲判字第17號判決（西拉雅族原住民身分案），判決日期為111年10月28日。(憲法法庭)

憲法法庭判決主文第一項直接指出：

「憲法增修條文第10條第11項及第12項前段規定所保障之原住民族，應包括既存於臺灣之所有臺灣南島語系民族。」

並進一步列出判斷條件：

「其民族語言、習俗、傳統等文化特徵至今仍然存續，其成員仍維持族群認同，且有客觀歷史紀錄可稽……」(憲法法庭)

二、逐項對照判決

（A）民族語言、習俗、傳統等文化特徵至今仍然存續

⭕ 正確

這幾乎就是判決主文的原文：

「民族語言、習俗、傳統等文化特徵至今仍然存續」

因此 A 明確屬於憲判字第17號揭示的條件。(憲法法庭)

（B）成員仍維持族群認同

⭕ 正確

判決主文直接規定：

「其成員仍維持族群認同」

而判決理由第37段進一步說明，憲法第22條所保障的原住民（族）身分認同權，其內涵主要就是文化認同；族群成員應對所屬族群維持認同，並有意願組成特定原住民族群、成為其成員。(憲法法庭)

所以 B 正確。

（C）有客觀歷史紀錄可稽

⭕ 正確

判決主文明確要求：

「且有客觀歷史紀錄可稽」

判決理由第34段更進一步說明，日治時期的官方戶口調查簿具有客觀完整性，可以作為判斷臺灣南島語系民族身分的重要歷史資料之一。(憲法法庭)

所以 C 正確。

（D）未有利害關係人聲明異議

❌ 錯誤 → 本題答案

這個條件不是111年憲判字第17號所明文揭示的判斷要件。

判決所列的核心條件是：

① 文化特徵仍然存續
② 成員仍維持族群認同
③ 有客觀歷史紀錄可稽
④ 依其民族意願申請核定

判決沒有把：

❌ 「未有利害關係人聲明異議」

列為原住民族認定的條件。(憲法法庭)

三、這題最重要的法條／判決記憶

可以把111年憲判字第17號濃縮成：

「文化＋認同＋歷史＋民族意願」

而 **「利害關係人沒有異議」**不在其中。

四、特別注意：判決理由比主文更完整

如果是申論題，建議不要只寫前三項。

因為判決理由第38段其實進一步說明：

其他臺灣南島語系民族，必須具備文化特徵存續、成員維持族群認同、有意願組成特定原住民族群並成為其成員，以及具有客觀歷史紀錄等條件。(憲法法庭)

所以國考申論可以寫成：

「111年憲判字第17號認為，既存於臺灣之其他臺灣南島語系民族，如其民族語言、習俗、傳統等文化特徵仍然存續，成員仍維持族群認同，有意願組成特定原住民族群並成為其成員，且其為臺灣南島語系民族之事實有客觀歷史紀錄可稽，即受憲法增修條文第10條第11項及第12項前段之保障。」

這樣寫會比單純背「三個條件」更加完整。

? 最終答案：D

111憲判17：文化存續＋族群認同＋歷史紀錄＋民族意願；沒有「利害關係人不得異議」這項要件。