阿摩線上測驗
27 關於行政契約之敘述，下列何者錯誤？
(A)行政契約原則上應以書面締結
(B)互負給付義務之行政契約，未約定人民給付之特定用途者，無效
(C)行政契約一部無效者，原則上其他部分仍為有效
(D)行政機關得簽訂代替羈束行政處分之行政契約
答案：登入後查看
統計： A(26), B(166), C(1512), D(445), E(0) #3563523
統計： A(26), B(166), C(1512), D(445), E(0) #3563523
詳解 (共 6 筆)
已考取114普考
#6725783
行政契約無效之事由與效力
(一) 事由
1. 行政程序法第141條
行政契約準用民法規定之結果為無效者，無效。
行政契約違反第一百三十五條但書或第一百三十八條之規定者，無效。
2. 行政程序法第142條
代替行政處分之行政契約，有下列各款情形之一者，無效︰
(1) 與其內容相同之行政處分為無效者。
(2) 與其內容相同之行政處分，有得撤銷之違法原因，並為締約雙方所明知者。
(3) 締結之和解契約，未符合第一百三十六條之規定者。
(4) 締結之雙務契約，未符合第一百三十七條之規定者。
(二) 效力
行政程序法第143條
行政契約之一部無效者，全部無效。
但如可認為欠缺該部分，締約雙方亦將締結契約者，其他部分仍為有效。
(D) 在沒有法律規定(被羈束)的前提下 機關享有形式上的裁量權(若能達成行政目的)
37
1
Mumi Chiu
#7024640
羈束處分是需要依法處理、行政機關沒有其他選擇權，
但依據行程法第137條第二款
「行政處分之作成，行政機關無裁量權時，代替該行政處分之行政契約所約定之人民給付，以依第九十三條第一項規定得為附款者為限。」，
等於有寫著羈束處分可以訂定行政契約代替，只是有所限制。
18
0
Chen
#7391065
(A) 《行政程序法》第139條，行政契約之締結，原則上應以書面為之（除法規另有規定外）。
(B) 《行政程序法》第137條，行政機關與人民締結雙務契約互負給付義務時，契約中應約定人民給付之特定用途，若未載明，該契約無效。
(C)《行政程序法》第140條第1項，行政契約一部無效者，原則上為全部無效；例外若可認為欠缺該無效部分，締約雙方亦將締結契約者，其他部分始為有效。
(D) 《行政程序法》第135條及第137條規定，行政機關原則上得以行政契約代替行政處分（包含羈束處分或裁量處分，惟無裁量權時之約定人民給付有其範圍限制）。
0
0
