阿摩線上測驗
28依司法院大法官解釋意旨，下列敘述何者正確？
(A)給付行政措施，並無法律保留原則之適用
(B)給付行政措施，僅須預算之授權即可為之
(C)涉及公共利益重大事項的給付行政措施，僅得以法律為依據
(D)涉及人民基本權利保障重大事項的給付行政措施，原則上仍應有法律或法律明確授權為依據
答案：登入後查看
統計： A(82), B(127), C(563), D(7361), E(0) #3035836
統計： A(82), B(127), C(563), D(7361), E(0) #3035836
詳解 (共 4 筆)
yu
#5866306
釋字第614號解釋
60
0
江江江
#7400002
28 依司法院大法官解釋意旨，下列敘述何者正確？
答案為 (D)。
✅ (D) 正確：涉及人民基本權利保障重大事項的給付行政措施，原則上仍應有法律或法律明確授權為依據
依據司法院釋字第 443 號及第 614 號解釋理由書意旨，我國採取「層級化法律保留原則」。給付行政措施（如發放津貼、補助等授益行為）雖然未直接限制人民的自由權利，其受法律規範的密度較為寬鬆；但如果該措施「涉及公共利益或實現人民基本權利之保障等重大事項者」，原則上仍然必須有法律或法律明確之授權為依據，主管機關才得以訂定法規命令。
依據司法院釋字第 443 號及第 614 號解釋理由書意旨，我國採取「層級化法律保留原則」。給付行政措施（如發放津貼、補助等授益行為）雖然未直接限制人民的自由權利，其受法律規範的密度較為寬鬆；但如果該措施「涉及公共利益或實現人民基本權利之保障等重大事項者」，原則上仍然必須有法律或法律明確之授權為依據，主管機關才得以訂定法規命令。
❌ (C) 錯誤：涉及公共利益重大事項的給付行政措施，僅得以法律為依據。
依據釋字第 443 號及第 753 號解釋，給付行政的規範密度較低，因此不以憲法法規或國會通過的「法律（絕對法律保留）」為限。如果重大事項有「法律明確授權之命令（相對法律保留）」作為依據，亦屬合憲。選項寫「僅得以法律」為依據過於嚴苛。
依據釋字第 443 號及第 753 號解釋，給付行政的規範密度較低，因此不以憲法法規或國會通過的「法律（絕對法律保留）」為限。如果重大事項有「法律明確授權之命令（相對法律保留）」作為依據，亦屬合憲。選項寫「僅得以法律」為依據過於嚴苛。
0
0
