阿摩線上測驗
28 下列何者是成長在父母不聯盟的家庭中的孩子較少出現的適應議題？
(A)成為雙重束縛下的思覺失調症病人
(B)成為一個不斷透過滿足別人來維護關係的親職化孩子
(C)出現個體化與心理分離的困難
(D)善於操控他人並規避自我責任
答案：登入後查看
統計： A(726), B(131), C(251), D(440), E(0) #2044760
統計： A(726), B(131), C(251), D(440), E(0) #2044760
詳解 (共 9 筆)
阿巴拉巴巴
#5847521
父母不聯盟
想到用實例舉例
大概就是媽媽說可以，爸爸說不行（或反之），所以小孩可以決定今天想聽誰的就聽誰的，被爸爸責怪，就說媽媽說可以的
上述部分可以解釋選項D
也可以延伸另一個例子就是父母不合（沒有同盟）
所以孩子必須要選邊站
孩子為了家庭的和諧，因此需要分擔親職的焦慮和責任
B.C
A的部分
雙重束縛比較像是「個人」對「個人」不一致的訊息，這邊是父母（多人）對個人，我猜比較不符合雙重束縛的解釋
15
0
Yucutebo
#5531030
父母不聯盟的家庭=小孩受三角化（跨代聯盟）
B、C、D皆為小孩被三角化所產生的症狀
D的例子是，小孩鑽父母規定的漏洞、找另一方來當靠山，來達到自己所需
by個人想法
4
0
【決戰2020必勝】
#4185732
在一段重要關係中（例如家人），一個人接收到兩個相關但在不同層次上相互抵觸 的訊息。這些訊息之間的不一致不容易覺察，也難以評論。但在關係脈絡中的接收者，不能迴避，必須加以回應。換句話說，處在雙重束縛的情境下，一個人會被兩條線綁住，而陷入進退兩難的局面：字面意義與非語言訊息相互矛盾，同時無法逃離所處的關係。
Bateson 認為只有在一個無法逃離的關係，例如分化不良的親子，總是必須硬著頭皮加以回應，才會讓人發瘋，而且因為在關係中，這種訊息矛盾的經驗不斷重複發生，溝通過程很快就會啟動接收者的恐慌或憤怒，進而啟動防衛，最後以為每句話背後都有隱藏的意義，變得動輒疑神疑鬼。
參考資料
3
0
享受生活，讀好書
#7434134
變心，張本聖，第四版
現在的研究顯示思覺失調與雙重束縛的關係是疑問的。控制研究結果證實，與"母親冷酷、強勢、衝突"無關。另外，患者的家庭之所以與非患者家庭之間確實存在差異，但也可能是家中有年輕思覺失調患者導致的反應。
也就是說，現代精神醫學已修正早期的「致病家庭」單一歸因。現在普遍認為，思覺失調症是一種高度複雜的腦部功能失調。非單純家庭溝通不良引起。
預測復發：
情緒表露與復發的關聯有重大文化差異。歐洲與亞洲國家，情緒過度涉入與復發的關聯不向北美國家如此確定。(p.353-354)
另外，思覺失調在父母、手足無思覺失調整的情況下，思覺失調罹病風險略小於1%。(p.340)由此來看，完全符合題目的"較少出現的適應議題"。
1
0