28 司法警察官因調查犯罪嫌疑人犯罪情形及蒐集證據，認有搜索之必要時，應：
(A)向檢察官聲請核發搜索票
(B)報請檢察官許可後，向該管法院聲請核發搜索票
(C)立刻直接向該管法院聲請核發搜索票
(D)先進行搜索，再向該管法院聲請核發搜索票

阿摩線上測驗: http://www.yamol.tw/item-34+%E5%8F%B8%E6%B3%95%E8%AD%A6%E5%AF%9F%E5%AE%98%E5%9B%A0%E8%AA%BF%E6%9F%A5%E7%8A%AF%E7%BD%AA%E5%AB%8C%E7%96%91%E4%BA%BA%E7%8A%AF%E7%BD%AA%E6%83%85%E5%BD%A2%E5%8F%8A%E8%92%90%E9%9B%86%E8%AD%89%E6%93%9A%EF%BC%8C%E8%AA%8D%E6%9C%89%E6%90%9C%E7%B4%A2%E4%B9%8B%E5%BF%85%E8%A6%81%E6%99%82%EF%BC%8C%E5%A6%82%E4%BD%95%E8%81%B2%E8%AB%8B%E6%A0%B8..-371849.htm#ixzz4WdkIkUvw

1. 核心法源（刑事訴訟法第 128 條之 1 第 2 項）：
   依據我國刑事訴訟法規定，搜索採「法院審查主義」（原則上必須有法官核發的搜索票）。當司法警察官（如警局分局長、刑事隊長等）因辦案需要認有搜索必要時，法律規定他們的權限不能直接跳過檢察官去向法院要票，必須「報請檢察官許可後，向該管法院聲請核發」。

2. 大絕招（口訣：警→檢→法）：

   • 司法警察（官）：地位在最基層，沒有直接向法院要搜索票的權力。

   • 檢察官：具有偵查主體地位，是警察的「第一道篩選關卡」。

   • 法官（法院）：掌握最終核發權。

   • 所以警察要拿票，一定要走這條路：警察先找檢察官點頭（許可） → 再送進法院讓法官審查（聲請）。

• (A) 向檢察官聲請核發搜索票：錯！ 檢察官自從搜索改為法官保留制後，已經「沒有」核發搜索票的權力了，只有法官能發。

• (C) 立刻直接向該管法院聲請核發搜索票：錯！ 這是「檢察官」才有的特權（刑訴 §128-1 條第 1 項）。司法警察官直接送件會被法院以程序不合「直接駁回」。

• (D) 先進行搜索，再向該管法院聲請核發搜索票：錯！ 這叫「先斬後奏」，除非符合法律規定的特定「逕行搜索/緊急搜索」要件，否則原則上未持票搜索一律違法。題目問的是「一般認有搜索必要時」的正常聲請程序。