阿摩線上測驗
29.下列何者非屬得適用「情事變更原則」之要件？
(A)情事之變更須發生於債之關係成立後
(B)情事之變更須非債之關係發生時當事人所得預料
(C)依債之關係的原有效果履行顯失公平
(D)僅限於因契約所發生之債的關係，始得適用
答案：登入後查看
統計： A(167), B(378), C(238), D(1645), E(0) #1957739
統計： A(167), B(378), C(238), D(1645), E(0) #1957739
詳解 (共 4 筆)
a818208
#3219096
第 227-2 條 契約成立後(A)，情事變更，非當時所得預料(B)，而依其原有效果顯失公平(C)者，當事人得聲請法院增、減其給付或變更其他原有之效果。 前項規定，於非因契約所發生之債，準用之。
123
0
b2i2l3l3
#5835605
民法係規定於第227條之2：
「I契約成立後，情事變更，非當時所得預料，而依其原有效果顯失公平者，當事人得聲請法院增、減其給付或變更其他原有之效果。
II前項規定，於非因契約所發生之債，準用之。
9
0
韭菜雞
#7453054
根據《中華民國民法》第 227 條之 2（情事變更原則）的規定：
- 「契約成立後，情事變更，非當時所得預料，而依其原有效果顯失公平者，當事人得聲請法院增、減其給付或變更其他原有之效果。」
- 「前項規定，於非因契約所發生之債，準用之。」
? 選項分析
- ❌ (a) 情事之變更須發生於債之關係成立後
- 正確要件。法條明文規定必須在「契約成立後」（或債之關係成立後），如果是在成立前就發生的變更，當事人在締約時即可自行評估風險，不適用此原則。
- ❌ (b) 情事之變更須非債之關係發生時當事人所得預料
- 正確要件。法條規定「非當時所得預料」，若當事人在成立時就已經可以預見該風險，即應自行承擔，無法主張情事變更。
- ❌ (c) 依債之關係的原有效果履行顯失公平
- 正確要件。法條明定「依其原有效果顯失公平者」，這是衡量是否需要由法院介入調整的核心基準。
- ✅ (d) 僅限於因契約所發生之債的關係，始得適用
- 錯誤敘述。依民法第 227 條之 2 第 2 項規定，本原則對於「非因契約所發生之債」（例如：無因管理、不當得利、侵權行為等）也是可以準用的，因此選項 (d) 加上了「僅限於」的限制是錯誤的。
0
0
