3 某產險公司承保一件歷史古蹟修復工程，核保人員考量相關標的物的特殊性與損失統計資料不足，可評估採用何種保險費率釐訂方式？
(A)損失率法
(B)固定費率法
(C)經驗費率法
(D)觀察費率法

答案：登入後查看
統計： A(6), B(11), C(23), D(60), E(0) #3454039

風險工程師

B1 · 2025/07/22

#6560890

當承保標的物量體還不夠多、損失統計資料還不完整的情況下，用觀察法，通常會出現在特殊或新型態的業務

韭菜雞

B2 · 2026/06/01

#7390226

對於「歷史古蹟修復工程」這類具有高度特殊性、缺乏過往大量損失統計資料的標的物，精算人員無法使用統計公式推導出精確的費率。此時，必須依賴核保人員根據個人的專業知識、過往處理類似個案的經驗以及對標的物風險的直覺觀察，逐案進行主觀評估與核定費率，這正是觀察費率法的核心定義。

❌ 其他選項錯在哪裡？

❌ (a) 損失率法 (Loss Ratio Method)：這是一種依據「整體歷史損失經驗」來調整現行費率的方法。本題明確指出損失統計資料不足，因此無法使用此法。
❌ (b) 固定費率法 (Manual Rating)：又稱手冊費率法。將風險性質相似的標的物歸為同一類，並適用統一的費率（例如普通的住宅火險）。古蹟工程極具特殊性，無法直接套用標準手冊的固定費率。
❌ (c) 經驗費率法 (Experience Rating)：這是一種經驗費率釐訂法，根據「特定被保險人過去幾年的實際損失紀錄」來調整未來一年的保費。同樣受限於古蹟修復缺乏歷史統計與重複性，故不適用。