阿摩線上測驗
3 直轄市政府辦理之自治事項有無違背憲法、法律、中央法規發生疑義時，得聲請何者解決？
(A)司法院
(B)立法院
(C)行政院
(D)監察院
答案：登入後查看
統計： A(6144), B(801), C(355), D(51), E(0) #858468
統計： A(6144), B(801), C(355), D(51), E(0) #858468
詳解 (共 9 筆)
nightnoko
#1216104
A管法律釋憲，B管訂定法條，C管行政做事，D管人員操守
74
1
吳艾倫
#1176860
地方制度法第75條第8項：「第二項、第四項及第六項之自治事項有無違背憲法、法律、中央法規、縣規章發生疑義時，得聲請司法院解釋之；在司法院解釋前，不得予以撤銷 、變更、廢止或停止其執行。」
39
0
variyun
#5014909
15
1
妙芯
#1139773
無違背-司法院 有違背-行政院
11
4
wuho80608
#1182965
請問A跟C怎麼分別
9
3
咚咚
#7296303
直轄市事權爭議主要依據《地方制度法》第77條處理，中央與直轄市權限爭議由立法院議決，直轄市間或與縣市間事權爭議由行政院解決。
跟這搞混
2
0
韭菜雞
#7462724
- (A) 司法院 ⭕（正確）
當地方辦理之自治事項「有無違法/違憲」尚有疑義（不確定）時，屬於法律解釋與適用範圍，依法應聲請司法院（憲法法庭）進行最終裁決與解釋。 - (B) 立法院 ❌（錯誤）
立法院為國家最高立法機關。依《地方制度法》第 77 條第 1 項規定，立法院負責議決的是「中央與直轄市、縣（市）間」的權限爭議，而非自治事項違法與否的疑義解釋。 - (C) 行政院 ❌（錯誤、易混淆）
依《地方制度法》第 75 條第 2 項，直轄市政府辦理自治事項「確定違背」憲法、法律或法規時，由中央主管機關報行政院予以撤銷、變更、廢止或停止其執行。但本題強調的是「發生疑義（尚未確定）」，此時必須先送交司法院解釋，行政院在解釋出來前不可逕行撤銷或停止執行。 - (D) 監察院 ❌（錯誤）
監察院行使彈劾、糾舉及審計權，主要監督公務人員是否違法失職，不負責地方自治事項的法規牴觸解釋。
0
0
韭菜雞
#7462749
根據中華民國《地方制度法》第 75 條第 8 項規定：「第二項、第四項及第六項之自治事項有無違背憲法、法律、中央法規、縣規章發生疑義時，得聲請司法院解釋之；在司法院解釋前，不得予以撤銷、變更、廢止或停止其執行。」
- ⭕ (A) 司法院：當直轄市辦理之自治事項「有無違法或違憲」產生疑義（不確定是否違法）時，最終的規範審查與解釋權屬於司法院（由憲法法庭審理）。
- ❌ (B) 立法院：立法院負責「中央與直轄市」之間的權限爭議議決（依地方制度法第 77 條），而非解決自治事項是否違法的疑義。
- ❌ (C) 行政院：若直轄市辦理之自治事項已確定違背憲法、法律或法規，是由中央主管機關報請行政院予以撤銷、變更、廢止或停止其執行。但本題強調的是「發生疑義（尚未確定）」，故應聲請司法院解釋，且在解釋出來前，行政院不得逕行撤銷。
- ❌ (D) 監察院：監察院行使彈劾、糾舉及審計權，不負責地方自治事項的違法疑義合憲性審查。
0
0
