30 警察甲欲違法拘提犯罪嫌疑人乙，乙推倒甲後，揚長而去。下列敘述何者正確？
(A)乙的行為構成刑法第277條的公務員傷害罪
(B)乙的行為構成刑法第136條的聚眾妨害公務罪
(C)乙的行為構成刑法第302條的私行拘禁罪
(D)乙的行為不構成刑法第135條的妨害公務罪

答案：登入後查看
統計： A(59), B(5), C(2), D(85), E(0) #3664353

B2 · 2026/02/27

#7305636

答案是 (D) 乙的行為不構成刑法第135條的妨害公務罪。

這題的核心在於「妨害公務罪」的成立前提。以下是詳細解析：

ㅤㅤ

為什麼選 (D)？

ㅤㅤ

其他選項錯誤原因：

(A) 錯誤：乙是為了防衛自己的自由，只要推倒的力道在合理範圍內，具備阻卻違法事由，不構成傷害罪。且刑法第 277 條是「普通傷害罪」，並無「公務員傷害罪」這種條文（如果是傷害公務員，通常是普通傷害加妨害公務，但前提如前述不成立）。
(B) 錯誤：乙只有一個人，「揚長而去」也非聚眾，完全不符合 刑法第 136 條「在場助勢」或「聚眾」的構成要件。
(C) 錯誤：乙是「推倒後離去」，並沒有「關押或限制」警察甲的自由，所以不構成私行拘禁。

ㅤㅤ

法律小教室

這題是國考常考題，只要記得：公務員必須「合法」執行公務，人民才有「忍受義務」；如果公務員「違法」在先，人民的合理反抗不構成妨害公務。

韭菜雞

B3 · 2026/06/12

#7404163

? (d) 為什麼正確：
中華民國刑法第 135 條的妨害公務罪，其構成要件必須是公務員「依法執行職務」時，對其施強暴脅迫。題目中明確指出警察甲是「違法拘提」，既然甲並非依法執行職務，乙為了擺脫違法拘提而將甲推倒的行為，在法律上就不構成妨害公務罪。此外，這也屬於對於不法侵害的阻確違法行為（正當防衛）。

其他選項錯誤原因

❌ (a) 錯誤：乙推倒甲僅是為了擺脫違法拘提，主觀上通常不具備傷害故意，且題目未提及甲受傷。即使有受傷，乙的行為也是針對違法拘提的「正當防衛」，因此不構成傷害罪。
❌ (b) 錯誤：刑法第 136 條聚眾妨害公務罪的前提一樣要是公務員「依法執行職務」，且必須是「在場聚眾」達法定人數以上。本題中警察是违法的，且乙是隻身一人，完全不符要件。
❌ (c) 錯誤：刑法第 302 條私行拘禁罪是指非法剝奪他人的行動自由。乙將甲推倒後便「揚長而去」，並未將警察甲限制在特定空間或剝奪其行動自由，完全不涉嫌此罪。