阿摩線上測驗
32.1980 年，政府因水稻生產過剩，推行水田轉作、休耕補貼等制度，但至 2013 年卻轉為活化
休耕地，鼓勵栽種作物。此項政策轉變主要是為了解決下列哪一項問題？
(A) 糧食自給率下降
(B) 農業機械化不足
(C) 耕地破碎化
(D) 食安管控不佳。
答案：登入後查看
統計： A(2472), B(128), C(552), D(30), E(0) #2764616
統計： A(2472), B(128), C(552), D(30), E(0) #2764616
詳解 (共 3 筆)
我一定要考上中華郵政！
#7438604
各選項分析
✅ (A) 糧食自給率下降（正確）
以前休耕是因為：
水稻太多，賣不掉。
到了2013年前後，情況改變了：
* 休耕農地太多
* 台灣很多糧食仰賴進口
* 糧食自給率持續下降
所以政府改推「活化休耕地」，希望農地重新生產玉米、大豆、雜糧、蔬菜等，提高糧食供應。
❌ (B) 農業機械化不足
台灣農業早已高度機械化，與休耕政策沒有直接關係。
台灣農業早已高度機械化，與休耕政策沒有直接關係。
❌ (C) 耕地破碎化
耕地破碎化是：
一塊田被分成很多小塊，難以大規模耕作。
它確實是台灣農業問題，但：
* 活化休耕地≠解決土地破碎
* 就算重新種田，土地還是一樣零碎
因此不是政策轉變的主要原因。
❌ (D) 食安管控不佳
2013年附近雖然有食安事件，但活化休耕地政策主要不是為了解決食安，而是提高農地利用率與糧食生產。
耕地破碎化是：
一塊田被分成很多小塊，難以大規模耕作。
它確實是台灣農業問題，但：
* 活化休耕地≠解決土地破碎
* 就算重新種田，土地還是一樣零碎
因此不是政策轉變的主要原因。
❌ (D) 食安管控不佳
2013年附近雖然有食安事件，但活化休耕地政策主要不是為了解決食安，而是提高農地利用率與糧食生產。
內容來自：ChatGPT
0
0