33 原住民保留地開發管理辦法第27條中規定，第23條至第25條之原住民保留地承租人有特定情形者，應終止租約收回土地，其所投資之各項設施不予補償。以下所述何者不屬這些特定情形？
(A)經原住民保留地土地權利審查委員會提案並通過終止租約者
(B)違反計畫使用者
(C)轉租或由他人頂替者
(D)未依開發或興辦計畫開發或興辦，且未報經核准變更計畫或展延開發、興辦期限者

第33題答案：A

本題是依舊版《原住民保留地開發管理辦法》第27條命題。雖然現行第27條已經修正，但這道110年考題應依當時法規判斷。

一、法規依據

舊版《原住民保留地開發管理辦法》第27條規定，第23條至第25條之原住民保留地承租人，有下列情形之一者，應終止租約收回土地，其所投資之各項設施不予補償：

1. 未依開發或興辦計畫開發或興辦，且未報經核准變更計畫或展延開發、興辦期限者。

2. 違反計畫使用者。

3. 轉租或由他人頂替者。

4. 其他於租約中明定應終止租約之情事者。

因此逐項判斷：

二、為什麼 A 是陷阱？

第23、24條確實多次出現：

「原住民保留地土地權利審查委員會」

例如第24條規定，申請租用原住民保留地進行開發或興辦時，須由公所提經原住民保留地土地權利審查委員會擬具審查意見。

但是，這並不表示：

土地權利審查委員會可以透過「提案並通過」直接形成第27條的終止租約事由。

第27條的考點是承租人的特定違規或不履行義務情形。

三、考試速記

27條：不開發、違計畫、轉租頂替、租約另定。

所以：

A ❌ → B、C、D均屬 → 答案 A。

⚠️ 版本提醒：你前面貼出的現行第27條已改為「經通知限期改正，屆期未改正者」，並改列五種事由。因此如果考的是現行法，應以現行條文作答；本題則是依110年考試當時版本判斷。