33. 下列哪個選項最能與本文華歆的行為相互印證？
(A) 《論語》：「君子喻於義，小人喻於利。」
(B) 《荀子》：「人之性惡，其善者偽也。」
(C) 《孟子》：「生亦我所欲，義亦我所欲；二者不可得兼，舍生而取義者也。」
(D) 《莊子》：「相濡以沫，不如相忘於江湖。」

來源：AI詳解

一、先抓本文在幹嘛（超關鍵?）

華歆的行為：

? 一開始拒絕載人
? 理由：怕這個人有問題（不可信）
? 後來追兵來 → 那人證明自己清白
? 才讓他上船

? 結論：

重視「判斷是否可信／是否合乎道德」再行動

⸻

二、題目要什麼？

? 「最能印證華歆行為」

也就是：

? 找一個「價值觀一致」的句子

⸻

三、逐個選項拆（重點來了?）

⸻

(A) 君子喻於義，小人喻於利

? 意思：君子重義，小人重利

✔ 有「義」
❌ 但沒有「取捨情境」

? 不夠精準

⸻

(B) 人之性惡，其善者偽也

? 性惡論

❌ 在講「人性」，不是行為選擇

? 完全不對

⸻

(C) 生亦我所欲，義亦我所欲；二者不可得兼，舍生而取義

? 這句在講：

當有衝突時 → 選擇「義」

⸻

? 對照華歆：
• 有風險（安全）
• 有道德（是否可信）

? 他先「審慎判斷」再決定
? 核心：不亂幫、不亂信，要符合義理

✔ ✔ ✔ 非常符合

⸻

(D) 相濡以沫，不如相忘於江湖

? 在講：

? 與其勉強互助，不如各自自在

❌ 跟「道德判斷」無關

⸻

四、答案

? ✅ 選 (C)

⸻

五、幫你一句話定住

華歆＝不是濫好人，而是「有條件的行義」

⸻

六、你剛剛會卡的點

你可能在想：

? 「他有幫人 → 是不是善？」

但其實：

❗這題考的是
? 「義的判斷」不是「單純善良」