36 甲把室友乙之封緘信件打開,閱讀完之後發現為看不懂之俄文信,仍予以拍照,重新封緘再放回原處,之
後將該俄文信件照片內容公開於網路尋求翻譯。有關甲之刑事責任,下列敘述何者正確?
(A)甲打開封緘信件,即成立刑法第 315 條妨害書信秘密罪
(B)甲打開封緘信件,但因信件內容為無法辨識之俄文信,故甲不成立刑法第 315 條妨害書信秘密罪
(C)甲拍攝信件之照片,成立刑法第 315 條之 1 竊錄他人非公開言論罪
(D)甲將信件照片公開於網路,成立刑法第 315 條之 2 第 3 項散布竊拍之他人非公開言論罪
答案:登入後查看
統計: A(4661), B(97), C(199), D(587), E(0) #2995173
統計: A(4661), B(97), C(199), D(587), E(0) #2995173
詳解 (共 6 筆)
#5778838
(A) 甲打開封緘信件,即成立刑法第 315 條妨害書信秘密罪→ ○
(B) 甲打開封緘信件,但因信件內容為無法辨識之俄文信,故甲不成立刑法第 315 條妨害書信秘密罪→ ╳
刑法第315條
「無故」「開拆」或隱匿他人之封緘信函、文書或圖畫者,處拘役或九千元以下罰金。無故以開拆以外之方法,窺視其內容者,亦同。
重點在於無正當理由去開拆,不管看不看的懂封緘信函裡面的內容。
所以A正確、B錯誤
(C) 甲拍攝信件之照片,成立刑法第 315 條之 1 竊錄他人非公開言論罪→ ╳
(D) 甲將信件照片公開於網路,成立刑法第 315 條之 2 第 3 項散布竊拍之他人非公開言論罪→ ╳
第 315-1 條
有下列行為之一者,處三年以下有期徒刑、拘役或三十萬元以下罰金:
一、無故利用工具或設備窺視、竊聽他人非公開之活動、言論、談話或身體隱私部位者。
二、無故以錄音、照相、錄影或電磁紀錄竊錄他人非公開之活動、言論、談話或身體隱私部位者。
第 315-2 條
意圖營利供給場所、工具或設備,便利他人為前條之行為者,處五年以下有期徒刑、拘役或科或併科五十萬元以下罰金。
意圖散布、播送、販賣而有前條第二款之行為者,亦同。
製造、散布、播送或販賣前二項或前條第二款竊錄之內容者,依第一項之規定處斷。
前三項之未遂犯罰之。
信件屬「非對話」的意思表示,且為文字表達的靜態狀態,與刑法第315-1、315-2主要針對「非公開」的「動態-活動、言論、談話或身體隱私部位者」狀態不同
所以C、D 都是錯誤
100
0
#5773641
刑法第 315 條
無故開拆或隱匿他人之封緘信函、文書或圖畫者,處拘役或九千元以下罰金。無故以開拆以外之方法,窺視其內容者,亦同。
開拆:只開啟拆視,破壞其封緘達於可閱覽之程度。
隱匿:指隱蔽藏匿,使人難以發現之意。
是否了解封緘信函之內容在所不問,開拆行為即成立本罪。
12
1
#5777712
請問D是錯在哪?
3
0
#7442457
中華民國刑法第 315 條妨害書信秘密罪規定:「無故開拆或受胎他人之封緘信件、文書或圖畫者,處拘役或九千元以下罰金。」本罪屬於形式犯(舉動犯),只要行為人「無故開拆」封緘書信,其故意行為一經完成,犯罪即告成立。
- ? 選項 (a) 正確:甲未經乙的同意,無故打開乙的封緘信件,在開拆完成的當下就已經構成了刑法第 315 條的妨害書信秘密罪。
- ❌ 選項 (b) 錯誤:本罪處罰的是「開拆」這個侵害秘密隱私的行為。信件內容不論是俄文、火星文、密碼,或是甲是否能看懂,都不影響該罪的成立。
- ❌ 選項 (c) 錯誤:刑法第 315 條之 1 第 2 款處罰的是竊錄他人非公開之「言論、談話、演論或醫療活動」。信件屬於文字文書,並非言論或談話,因此甲拍照的行為無法以本條「竊錄他人非公開言論罪」論處。
- ❌ 選項 (d) 錯誤:承上所述,甲拍照的行為既然不構成第 315 條之 1 的竊錄罪,後續將照片上傳網路的行為,自然也不會成立第 315 條之 2 第 3 項的「散布竊拍非公開言論罪」。
0
0