阿摩線上測驗
377.某甲意圖勒贖而擄走某乙，並將其綑綁置於山上空屋後，通知某乙之家屬給付贖款，惟尚未取得贖款之際，某乙即自行脫困逃離並報警捕獲某甲，依實務見解，下列敘述何者正確？ 60
(A)某甲成立刑法第 347條第1項之擄人勒贖罪既遂犯
(B)某甲成立刑法第 347條第3項之擄人勒贖罪未遂犯
(C)某甲應依刑法第 347條第5項前段規定，減輕其刑
(D)某甲應依刑法第 347條第5項後段規定，得減輕其刑
答案：登入後查看
統計： A(650), B(109), C(6), D(5), E(0) #268095
統計： A(650), B(109), C(6), D(5), E(0) #268095
詳解 (共 3 筆)
Lorraine
#1375281
刑法上擄人勒贖之既未遂判斷要件，是以被擄人是否已置於行為人之實力支配下為標準，不以贖金得否為要。
8
0
韭菜雞
#7439360
- ⭕ (a) 某甲成立刑法第 347條第1項之擄人勒贖罪既遂犯
- 既遂判斷標準：刑法上的擄人勒贖罪，其犯罪構成要件只要行為人意圖勒贖，且實行了擄人（將被害人移置於自己實力支配之下）的行為，犯罪即告既遂。
- 不以得贖為要件：不論事後有沒有向家屬發出勒贖通知，或是家屬有沒有交付贖金、行為人有沒有拿到錢，都不影響「既遂」的成立。因此，某乙雖然自行脫困、某甲尚未取得贖款，某甲仍構成既遂犯。
- ❌ (b) 某甲成立刑法第 347條第3項之擄人勒贖罪未遂犯
- 錯誤原因：如上所述，本罪以「擄人」行為完成為既遂，而非以「取得贖款」為既遂。某甲已將某乙擄走並綑綁置於空屋，已達既遂狀態，故不適用未遂犯。
- ❌ (c) 某甲應依刑法第 347條第5項前段規定，減輕其刑
- 錯誤原因：刑法第 347 條第 5 項前段為「犯第一項之罪，未經勒贖而釋放被害人者，減輕其刑」。某甲已經向某乙之家屬發出勒贖通知（已勒贖），且某乙是「自行脫困逃離」，並非某甲主動「釋放」，因此不符合此項法定必減其刑的要件。
- ❌ (d) 某甲應依刑法第 347條第5項後段規定，得減輕其刑
- 錯誤原因：刑法第 347 條第 5 項後段為「直系血親、配偶或三親等內旁系血親犯第一項之罪，而有前段（未經勒贖而釋放被害人）或第 348 條之 1（因親屬關係免除刑罰）情形者，得減輕或免除其刑」。本題中某甲與某乙並無親屬關係，且不符合前段要件，故不適用。
0
0
