38 根據Aron等人（1992）的研究，成功而持續的婚姻，下列何者是最好的預測指標？
(A)夫妻間外表吸引力（physical attraction）彼此相似的程度
(B)夫妻間相互自覺包容對方（inclusion of other in the self）的程度
(C)夫妻間依附型態（attachment styles）一致的程度
(D)夫妻間相互自覺對方願意承諾（commitment）的程度

這題的正確答案是 (B) 夫妻間相互自覺包容對方（inclusion of other in the self）的程度。

這題考的是社會心理學與親密關係（Intimate Relationships）中，由 Arthur Aron、Elaine N. Aron 及其同事於 1992 年提出的極其經典的「自我包含他人模型（Inclusion of Other in the Self, IOS Model）」。

? 核心心理學解析：什麼是「自我包含他人（IOS）」？

Arthur Aron 等人認為，人類發展親密關係的核心動機之一，就是為了「擴展自我（Self-expansion）」。當兩個人越來越親密時，他們會逐漸將伴侶的資源、身分、觀點以及特性，納入自己的自我概念（Self-concept）之中。

1. 著名的「重疊圓圈量表（The IOS Scale）」

Aron 等人在 1992 年設計了一個非常直觀、完全不靠文字，而是用幾對「重疊程度不同」的圓圈來衡量的單題式量表。一邊的圓圈代表「自己（Self）」，另一邊代表「伴侶（Other）」。

在實徵研究中，受試者只要在量表中選出最符合兩人現狀的圖形（從完全分開到幾乎完全重疊），這個主觀的「自我包含他人程度」，就被證實對親密關係的質量具有不可思議的預測力。

2. 為什麼它是持續婚姻最好的預測指標？

• 認知與情感的深度融合： 當 IOS 程度高時，夫妻不再只是單純的「我愛你」或「我們有婚約（承諾）」，而是在認知框架上，將「你」與「我」融合成了「我們」。伴侶的快樂就是我的快樂，伴侶的挫折就是我的挫折。

• 強大的預測力： Aron 等人的系列縱貫性研究（Longitudinal studies）發現，這種伴侶間主觀上將對方納入自我的重疊程度，不論在關係滿意度、親密度，還是婚姻的成功與持續性上，其預測效果都顯著優於傳統的吸引力匹配（A）或單純的依附型態一致性（C）。因此，它是最黃金的預測指標。

? 其他錯誤選項的實徵研究盲點

(A) 夫妻間外表吸引力彼此相似的程度（匹配假說 Matching Hypothesis）

• 解析： 外表吸引力的相似性（匹配假說）確實能很好地預測兩個人在關係初期的「交往機率」與「初始吸引力」。然而，隨著關係進入慢性的婚姻階段，外表相似性的影響力會迅速遞減，無法作為「成功且持續婚姻」的最佳預測指標。

(C) 夫妻間依附型態一致的程度（錯誤的依附推論）

• 解析： 在依附理論（Attachment Theory）中，關係的穩定度主要取決於個體是否屬於「安全型依附（Secure attachment）」。兩個都是不安全依附（例如兩個都是焦慮型）的人在一起，雖然依附型態「一致」，但往往會帶來災難性的關係衝突與高離婚率。因此「一致性」並非好指標。

(D) 夫妻間相互自覺對方願意承諾的程度（三角理論/投資模型的成分）

• 解析： 「承諾（Commitment）」在史坦伯格的愛情三元論或拉斯布特的投資模型（Investment Model）中，確實是維持關係的關鍵。但回到 Aron 等人（1992）發表的特定文獻脈絡，該研究的核心貢獻與最指標性的實徵發現，就是證實了 IOS（自我包含他人） (B) 對於長遠關係關係成果的預測力拔得頭籌。

? 親密關係「自我包含他人（IOS）」考點必殺卡

在國考或研究所考試中，只要看到 Aron (1992)，大腦請直接聯想：

• ⭕ 【重疊的圓圈（IOS Scale）】：測量 【自我包含他人 (B)】 的程度。

• ? 【自我擴展（Self-expansion）】：親密關係的本質是把對方的靈魂與特質納入自己的自我概念中。

• ? 【最強預測力】：在預測 【婚姻成功與持續】 的長期指標中，兩人在認知與心理上的「你我交融（我們感）」是最強大的預測變項。