39.下列那一種生活現象最能說明Bem(1972)的自我知覺理論(self-perception theory)?
(A)我在普通心理學的期中、期末考都考得非常好,所以我應該適合讀心理系
(B)我愛他所以要和他結婚,而且我們一定會百年好合
(C)每一個人都喜歡我,我很快樂,所以我也要喜歡每一個人
(D)我每天都努力地唸英文,因為我想去美國唸書
統計: A(626), B(29), C(60), D(85), E(0) #2969313
詳解 (共 3 筆)
這題的正確答案是 (A) 我在普通心理學的期中、期末考都考得非常好,所以我應該適合讀心理系。
這題考的是社會心理學中,由 Daryl Bem 提出的 「自我知覺理論(Self-Perception Theory)」。
核心社會心理學解析:大腦如何解讀自己?
傳統心理學直覺認為:「因為我先有了某種內在態度(例如:我很聰明、我喜歡心理學),所以我才會做出相應的行為(例如:考得很好)。」
然而,Bem 的自我知覺理論提出了完全顛倒的觀點。他主張:當我們的內在態度、信念或感受很模糊、不確定時,我們會像一個「冷靜的客觀旁觀者」一樣,透過觀察自己「已經做出的外顯行為」以及「行為發生的環境脈絡」,來反推、建構出自己的內在態度。
選項 (A) 的行為與態度反推(為什麼正確?)
-
個案的推論歷程: 「我其實也不太確定自己到底喜不喜歡、或適不適合心理系(內在態度模糊)。但我回頭看看我的客觀行為與結果——哇,我普心的期中、期末考竟然都考得非常好(觀察自己的外顯行為與成就)。既然我都做到這個份上了,那我現在應該適合、也喜歡讀心理系吧(反推出自己的態度與特質)!」
-
這種「由外顯行為反推內在信念」的邏輯,完美符合自我知覺理論的定義。
其他選項為什麼不符合?
(B) 我愛他所以要和他結婚,而且我們一定會百年好合
-
解析: 這是典型的「由內在態度(我愛他)直接決定外顯行為(要結婚)」,屬於傳統的態度導向行為模型,而非自我知覺的反推。後半句「一定會百年好合」則較偏向過度樂觀偏誤(Optimism bias)。
(C) 每一個人都喜歡我,我很快樂,所以我也要喜歡每一個人
-
解析: 這描述的是人際互動中的 「互惠原理(Reciprocity principle)」(別人對我好,我也對別人好),或者是情緒的正向渲染,與自我知覺理論中「透過自身行為探索內在態度」的機制無關。
(D) 我每天都努力地唸英文,因為我想去美國唸書
-
解析: 這屬於清楚的 「目標導向行為(Goal-directed behavior)」。個案心中有非常明確、強烈且已知的內在動機(想去美國唸書),才引發了後續的行為(努力唸英文)。這與自我知覺理論強調的「內在動機/態度原本模糊不清」的前提相違背。
? 社會心理學「態度改變」考點雙雄對決
在國考中,自我知覺理論最常拿來與 認知失調理論(Cognitive Dissonance Theory) 做鑑別:
-
認知失調理論(Festinger): 核心在於「衝突與痛苦」。當你發現自己的行為與態度不一致時(例如:我知道抽菸有害,但我還是抽了),內心會產生強烈的心理張力與不適感,為了消除這種痛苦,進而強行改變自己的態度。
-
自我知覺理論(Bem): 核心在於「冷靜的理性推論」。內心完全沒有任何衝突與不適感,只是單純因為內在狀態很模糊,所以像看戲一樣看著自己的行為,淡淡地得出結論:「喔!原來我是這樣的人啊。」(例如本題的 A 選項)。