4民法第106條關於自己代理之規定，立法者未考慮到作為法定代理人之父母對其未成年子女之贈與，將導致贈與無效，故有法律漏洞，此時應適用之填補方法為何？
(A)類推適用
(B)目的限縮
(C)目的擴張
(D)違反法律之法律續造

民法第 106 條規定「禁止自己代理」（意即代理人不得以被代理人名義與自己為法律行為，以免利益衝突）。然而，父母作為未成年子女的法定代理人，若要將財產「贈與」給子女，形式上符合自己代理，若嚴格適用第 106 條，會導致該贈與無效，這顯然違背了贈與對子女有利的立法初衷。因此，這裡存在一個「法律漏洞」。
為了讓該贈與行為有效，必須縮減民法第 106 條的適用範圍，排除「對子女純獲法律上利益（如贈與）」的情況。
選項詳解
本題的正確答案為 (B) 目的限縮。
以下是四個選項的含義說明：
(A) 類推適用 (Analogy)
含義：當法律對於某個事項未作規定，且該事項與法律已規定的事項在重要特徵上具有「類似性」時，將該法律規定適用於該未規定事項。
適用情境：這是用來填補「不夠」的漏洞，即法律規定「太窄」了，所以要向外擴張適用範圍。
(B) 目的限縮 (Teleological Reduction) —— 本題正解
含義：指法律條文的文義範圍雖然包含了某個事項，但根據該法條的「立法目的」來看，該法條原本就不應該適用於該事項。因此，透過解釋將該事項排除在適用範圍之外。
本題應用：民法第 106 條禁止自己代理的目的是為了防止代理人損害被代理人利益。但「父母贈與子女」對子女是純獲利益，並無損害可能。因此，透過目的限縮，將「純獲法律上利益之贈與」排除在第 106 條的禁止範圍之外。
(C) 目的擴張 (Teleological Extension)
含義：當法律規定的文義過窄，未能涵蓋立法者原本想要規範的事項，透過解釋將法條的適用範圍予以擴張，以符合立法目的。
適用情境：與目的限縮相反，是將原本不在文義範圍內的事項，拉進來適用。
(D) 違反法律之法律續造
含義：這是指法官在審判時，無視法律的規定或基本原則，採取違背法律意旨的方式來創造法律，這在法學方法論上通常被認為是不被允許的。
總結：本題因為法條的文字解釋（文義）過寬，導致限制了原本不該限制的「贈與行為」，因此需要透過「目的限縮」來刪減其適用範圍，使法律解釋更符合立法精神。