4民法第106條關於自己代理之規定，立法者未考慮到作為法定代理人之父母對其未成年子女之贈與，將導致贈與無效，故有法律漏洞，此時應適用之填補方法為何？
(A)類推適用
(B)目的限縮
(C)目的擴張
(D)違反法律之法律續造

答案：登入後查看
統計： A(334), B(1481), C(571), D(118), E(0) #3428233

詳解 (共 10 筆)

#6392922
民法第106條關於自己代理之規定，立法者...
(共 485 字，隱藏中）
前往觀看
71
0
#6384147
因為自己代理的法律規定，導致法定代理人之...
(共 115 字，隱藏中）
前往觀看
29
3
#6387409
民法第106條關於自己代理之規定，立法者...
(共 177 字，隱藏中）
前往觀看
14
0
#6390011
目的性限縮是法律解釋方法的一種，是指根據...
(共 403 字，隱藏中）
前往觀看
11
0
#6390899
4民法第106條關於自己代理之規定，立...
(共 562 字，隱藏中）
前往觀看
10
0
#6522567
補充自己代理與雙方代理之禁止﹝1﹞代理人...
(共 91 字，隱藏中）
前往觀看
10
0
#6400466
【題目重點】 ●民法106條：禁止自己...
(共 487 字，隱藏中）
前往觀看
10
0
#7330304
本題在考： 類推適用、目的限縮、目的擴...
(共 995 字，隱藏中）
前往觀看
2
0
#7359432
民法§106：自己代理與雙方代理之禁止
代理人非經本人之許諾，不得為本人與自己之法律行為，亦不得既為第三人之代理人，而為本人與第三人之法律行為。但其法律行為，係專履行債務者，不在此限。 
ㅤㅤ
試答：
立法者制定條文時，沒有考量「對本人有利」的情況，導致「父母對子女之贈與」這種純粹對子女有利的行為也一起無效。
法條管太寬，所以要把法條效力限縮回來。
答案選B。
1
0
#7646153
正確答案是 (B) 目的限縮。 [1, 2]
ㅤㅤ
解析

  • 法律漏洞與目的限縮： 民法第106條禁止自己代理（代理人不得為本人與自己之法律行為），其立法目的在於避免代理人與本人發生利益衝突，進而損害本人的利益。 [1]

  • 純獲法律上利益的例外： 當父母（法定代理人）無償贈與財產給未成年子女時，該行為屬於「純獲法律上利益」，對未成年子女完全有利、並無利益衝突。若嚴格按照第106條的文字（文義）將其歸為無效，反而違背了保護未成年人的立法原意。 [1, 2, 3]

  • 填補方法： 實務與通說認為，此時應採目的性限縮（將第106條的適用範圍加以限縮），排除「純獲法律上利益且無利益衝突」的情形，使父母對未成年子女的贈與有效

1
0

私人筆記 (共 6 筆)

私人筆記#7557922
未解鎖
「目的性限縮」是指法律條文的字義過於寬廣...
(共 111 字，隱藏中）
前往觀看
11
0
私人筆記#7664026
未解鎖
這題考 民法法律漏洞的填補方法，我們分...
(共 528 字，隱藏中）
前往觀看
11
1
私人筆記#7023819
未解鎖
4.               ...
(共 300 字，隱藏中）
前往觀看
11
0
私人筆記#7524829
未解鎖
一、先看條文意思 民法第106條說：「代...
(共 559 字，隱藏中）
前往觀看
11
0
私人筆記#6982948
未解鎖
民法第106條關於自己代理之規定，立法...
(共 558 字，隱藏中）
前往觀看
10
0
私人筆記#8627457
未解鎖
(A) 類推適用本選項錯誤，非本題解答。...
(共 784 字，隱藏中）
前往觀看
1
0