阿摩線上測驗
4 父親甲以為民法所賦予其對未成年子女的懲戒權並無任何限制，因而剁下其子乙的右手小指，以示懲罰。關於甲之行為，下列何者正確？
(A)屬於直接的禁止錯誤
(B)屬於間接的禁止錯誤
(C)屬於容許構成要件錯誤
(D)屬於反面的容許構成要件錯誤
統計： A(1116), B(1377), C(455), D(296), E(0) #3460268
詳解 (共 9 筆)
(A)直接禁止錯誤（Direkter Verbotsirrtum）定義：
行為人不知道自己的行為是被法律禁止的，誤以為自己是合法的。也就是說，對法律的禁止規範沒有認識。屬於「違法性錯誤」。
(B)間接禁止錯誤（Indirekter Verbotsirrtum）定義：
行為人知道自己的行為通常是違法的，但誤信存在某種正當事由（阻卻違法事由），例如自衛、緊急避難、職務行為等，使其誤以為自己的行為在具體情況下是合法的。屬於「構成要件錯誤與違法性錯誤交錯的情形」。
A）對分則的錯誤：外國人以為臺灣的大麻合法
✅ 間接禁止錯誤
行為人知道行為通常違法，但錯誤認為具體情形有阻卻違法事由存在（例如：懲戒權、正當防衛等）。
直接禁止錯誤
? 你以為這件事「沒有被法律禁止」，所以才去做。
但其實法律有禁止，只是你不知道。
兩種類型：
① 不知道有法律禁止
例：
「蛤？原來這個行為有法律禁止喔？我真的不知道！」
② 以為法律已經失效、過期
例：
「我以為那條法廢掉了，不算犯罪了。」
✔ 重點：
你是真心以為「這件事是合法的」→ 結果其實是違法。
⸻
⭐ 間接禁止錯誤
? 你知道這行為本來是違法的，
但你「誤以為自己有正當理由可以做」，所以認為自己變成合法。
例：
「我知道打人是違法的，但我以為這是正當防衛，所以我可以打。」
✔ 重點：
知道行為違法 → 誤認阻卻違法事由 → 以為自己做的是合法行為。
什麼是「禁止錯誤」？
行為人對於自己行為的「違法性」發生誤解（也就是他知道自己在做什麼，但誤以為法律允許他這樣做）。禁止錯誤主要分為兩種：
-
直接禁止錯誤： 行為人根本不知道有這條刑罰規定（例如：以為在台灣吸食大麻是合法的）。
-
間接禁止錯誤（又稱「容許錯誤」）： 行為人知道這條行為通常是犯罪（例如知道傷害人是犯罪），但他誤以為自己有某種「正當防衛」、「緊急避難」或「阻卻違法事由」可以撐腰，進而誤認自己的行為合法。
