40甲為行使之用而偽造文書，偽造之後進而行使，成立偽造文書罪與行使偽造文書罪。依據實務見解，兩罪為何種競合關係？
(A)吸收關係
(B)特別關係
(C)擇一關係
(D)排他關係

70年台上字第1107號

論排他互斥的犯罪構成要件
https://www.lawbank.com.tw/treatise/pl_article.aspx?AID=P000203458

排他關係與競合關係是分開來看的，排他關係並不屬於競合關係的一種。
在刑法典中，常可看到兩個法律概念或是兩個犯罪構成要件，因為含有互斥的要素，而處於一種排他的關係；亦即，同一個事實只可能符合其中之一，而不可能兩者均該當。例如，總則中關於故意與過失（非出於故意）、既遂與未遂（不遂者）的定義，或是分則中第 289 條第 1 項（受懷胎婦女之囑託）與第 291 條第 1 項（未受懷胎婦女之囑託）等規定。這種法律人所慣用的分類思考模式，對於條文的解釋也產生了相當大的影響。像是有文獻主張，應透過解釋盡量讓各個罪名的構成要件互斥、不會同時被實現，如此便可提前地解決競合的問題，而不再需要透過法條競合之特別關係這個概念來處理。這樣的立法或概念形成方式，乍看之下清楚分明，但在刑法上，卻會因為罪疑唯輕原則、故意與客觀事實對應合致原則以及共犯從屬性之要求，而在事實不明、事實錯誤以及共犯過剩的情形導致處罰的漏洞。如此的漏洞之所以不可忍受，是因為我們無法論罪的原因居然是「存有更高度的不法事實」，這顯然是一個評價上的矛盾！為了避免評價矛盾的結果，法律適用者就必須透過解釋，否定其中一個互斥要素具有不法要素的性質，讓兩個罪名的互斥關係轉變成包含關係。至於法條中不具建構不法功能的要素，則應該理解成立法者為了避免重複評價所預示的競合規則（明示之補充條款）。

---------------------------------------------

桔梗 (2018/12/28)

請問...

在競合關係中有排他關係嗎?

其他選項我都有查到，但排他關係沒有...

若有，請問競合關係中的排他關係是什麼意思呢?...