40.關於儲物症(hoarding disorder)的敘述,下列何者正確?
(A)好發於中年
(B)認知行為治療對儲物症有短期療效
(C)缺乏病識感是診斷儲物症的條件之一
(D)男性比女性多
統計: A(190), B(804), C(643), D(77), E(0) #3131597
詳解 (共 5 筆)
破解大法一:CBT 是國考選擇題的「萬能安全牌」
在心理健康與變態心理學的考卷裡,認知行為治療(CBT)就是出題老師的乾兒子。
-
邏輯: 只要選項出現「認知行為治療對某某症狀有療效/有幫助」,而且話說得很客氣(例如本題寫「有短期療效」,而不是吹噓說「能徹底根治、永不復發」),這個選項的正確率高達 90%。
原因一:臨床現實——儲物症是出了名的「大魔王」
在精神醫學與諮商界,儲物症(Hoarding Disorder)是公認最難根治、最頑固的疾病之一。
-
短期的狀態: 當個案來做認知行為治療(CBT)時,在諮商師每週的督促、居家拜訪、行為約定下,個案「當下」確實能學會分類、勉強丟掉一些東西。這叫有短期療效。
-
長期的狀態: 當治療結案,諮商師一離開,過了半年、一年、三年,個案大腦中對物品的「強烈情感依戀」和「決策障礙」通常會故態復萌,房子很快又會被塞滿。研究顯示,儲物症的長期復發率極高。
破解大法二:揪出「診斷條件」的邏輯漏勺
選項 (C) 寫:「缺乏病識感是診斷儲物症的條件之一」。
-
邏輯: 大師教你一個死鐵律——「病識感(Insight)」在 DSM-5 裡面,幾乎 99% 都是放在「特別註明(Specifier)」,絕對不是核心的「診斷條件」!
-
反向推論: 如果「缺乏病識感」是必要條件,那那些「明明知道自己瘋狂囤積是不對的、自己也很痛苦(有病識感)」的個案,不就通通不能被診斷為儲物症了?這在臨床邏輯上完全說不通。所以看到「XX病識感是診斷條件」,大膽劃掉它。
破解大法三:警惕死板的「性別/年齡」絕對敘述
選項 (A)「好發於中年」、(D)「男性比女性多」。
-
邏輯: 心理學的「人口統計學數據」非常容易隨著時代或研究方法而改變(例如:社區調查發現男女盛行率差不多,但臨床上女性比較願意出門就醫,所以看起來女生多)。
-
出題心理學: 出題老師非常清楚這點,如果把這種「容易有爭議、容易隨著新研究被打臉的數據」當作唯一正解,會面臨巨大的「試題申訴」風險。因此,在一般較冷門的疾病中,選項如果很赤裸地寫出「男比女多」、「好發於某年齡」,90% 是老師隨手編造出來濫竽充數的假選項。
-
(註:儲物症其實在青少年時期 11-15 歲就開始出現症狀,只是年紀越大越嚴重;且男女盛行率在社區調查中是接近的。)