45 甲某日經過汽車經銷商乙汽車股份有限公司(下稱乙公司)之門口時,心血來潮進入乙公司且當場購
買 A 車款汽車一部,並在乙公司製作之制式買賣契約簽名蓋章而成立契約。下列敘述何者錯誤?
(A)甲與乙公司所簽訂之契約為定型化契約
(B)甲與乙公司所簽訂之契約條款如有疑義時,應為有利於甲之解釋
(C)乙公司與甲訂立契約前,未給予合理審閱期間供甲審閱全部條款內容,故其契約條款不構成契約之 內容
(D)乙公司得以定型化契約條款使甲拋棄審閱全部條款內容權利
答案:登入後查看
統計: A(50), B(135), C(484), D(2609), E(0) #2770865
統計: A(50), B(135), C(484), D(2609), E(0) #2770865
詳解 (共 4 筆)
#5107847
D乙公司得以定型化契約條款使甲拋棄審閱全部條款內容權利
→ 不得,因企業經營者與消費者訂立定型化契約前,應有三十日以內之合理期間,供消費者審閱全部條款內容。企業經營者以定型化契約條款使消費者拋棄前項權利者,無效。 【消費者保護法§11】
98
0
#5423462
消費者保護法第 11-1 條
企業經營者與消費者訂立定型化契約前,應有三十日以內之合理期間,供消費者審閱全部條款內容。
企業經營者以定型化契約條款使消費者拋棄前項權利者,無效。(D)
違反第一項規定者,其條款不構成契約之內容(C)。但消費者得主張該條款仍構成契約之內容。
35
1