450.十六歲的榮輝和十三歲的昆隆吵架，不小心被昆隆打成重傷。請問：昆隆需要負擔什麼法律責任？
(A)完全的刑事責任
(B)不能免刑，但是可以減輕刑罰
(C)可以免其刑責，但是要受少年事件處理法規範
(D)不用負刑責，也不用受少年事件處理法規範 。

答案：登入後查看
統計： A(21), B(500), C(2440), D(384), E(0) #268168

詳解 (共 10 筆)

#582805
通常成年人犯法即適用刑事訴訟法程序，而12歲以上未滿18歲的少年若有觸法行為，則適用有關少年事件處理法之規定。
66
0
#2227918
刑法第18條第1項規定，未滿14歲人之行...
(共 69 字，隱藏中）
前往觀看
12
0
#3501843
依現刑法第18條第1項規定，未滿14歲人...
(共 66 字，隱藏中）
前往觀看
11
0
#4036555
嚴格說來，c選項不完全正確，免其刑責跟不罰是不一樣的意思。
10
0
#890731
但不是得減嗎？
9
2
#1135098
為什麼不是B

8
1
#6232552

少年事件處理法

第 2 條
本法稱少年者，謂十二歲以上十八歲未滿之人
4
0
#5368091
16歲被13歲打假的 有夠遜
(共 16 字，隱藏中）
前往觀看
1
2
#7455238
  1. 刑事責任免除：根據中華民國《刑法》第 18 條第 1 項規定：「未滿十四歲人之行為，不罰。」 昆隆在案發時只有 13 歲，屬於「無責任能力人」，因此依法不用承擔刑事責任（免其刑責）。
  2. 適用少年事件處理法：雖然免除刑責，但根據《少年事件處理法》第 2 條規定，少年是指「12 歲以上 18 歲未滿」之人。昆隆（13 歲）屬於該法規範的「觸法少年」，必須進入少年法庭接受審理，並可能面臨保護處分（如訓誡、假日生活輔導、保護管束或安置輔導等）。 
為什麼其他選項是錯誤的？
  • ❌ (A) 完全的刑事責任：錯誤。滿 18 歲 以上才需要負完全的刑事責任。 
  • ❌ (B) 不能免刑，但是可以減輕刑罰：錯誤。這是針對 14 歲以上未滿 18 歲 的「限制責任能力人」之規定（例如 16 歲的榮輝若打人就適用此條）。昆隆未滿 14 歲，依法是不罰（免刑）。
  • ❌ (D) 不用負刑責，也不用受少年事件處理法規範：錯誤。昆隆雖然不用負刑事責任，但他已經滿 12 歲，依然必須受到《少年事件處理法》的管轄與輔導。(備註：只有未滿 12 歲的兒童觸法，才全面回歸兒少福利權益保障法與教育社政系統處理，不適用少事法)
0
0
#1182603
他是說未滿14的昆隆..話說兩個人是不是要對調才合裡啊?
0
-1