47 被繼承人甲在臺灣死亡,其與配偶乙長年分居。乙帶著與甲共同所生之獨子丙定居加拿大多年,久未 與甲聯絡,不知甲已死亡。嗣後,在甲死亡後 12 年,乙始輾轉得知,立刻回臺欲處理甲生前之房地產,未料甲之房地產早已遭自命繼承人丁占有。下列關於繼承回復請求權之敘述,何者錯誤?
(A)乙雖於甲死亡後 12 年,方知悉甲死亡,雖尚未滿兩年,但自繼承開始時已逾 10 年,故繼承回復請求權已罹於時效
(B)乙以繼承回復請求權向丁主張房地產之返還時,丁得以繼承回復請求權已罹於時效而提起抗辯,拒絕返還
(C)因乙之繼承回復請求權已罹於時效,經丁抗辯後,丁已取得繼承權,乙不得再對丁主張任何權利
(D)縱因繼承回復請求權已罹於時效,原則上,乙仍得依民法第 767 條規定,向丁請求返還遺產

答案:登入後查看
統計: A(1), B(0), C(13), D(2), E(0) #3993071

詳解 (共 1 筆)

#7468123
答案:(C) 本題考點:繼承回復請求權...
(共 937 字,隱藏中)
前往觀看
5
1

私人筆記 (共 2 筆)

私人筆記#8531642
未解鎖
47 被繼承人甲在臺灣死亡,其與配偶乙長...
(共 1342 字,隱藏中)
前往觀看
1
0
私人筆記#8522469
未解鎖
被繼承人甲在臺灣死亡,其與配偶乙長年...
(共 792 字,隱藏中)
前往觀看
0
1