47. 對於稅捐稽徵機關之課稅處分不服時，處分相對人應提起之訴訟類型為何？
(A)確認訴訟
(B)一般給付訴訟
(C)課予義務訴訟
(D)撤銷訴訟

行政訴訟法第4條第1項:
「人民因中央或地方機關之違法行政處分，認為損害其權利或法律上之利益，經依訴願法提起訴願而不服其決定，或提起訴願逾三個月不為決定，或延長訴願決定期間逾二個月不為決定者，得向行政法院提起撤銷訴訟。」

1. 題目翻譯（題目到底在問什麼？）

白話翻譯：國稅局或稅務局寄了一張稅單（課稅處分）要你繳稅，如果你覺得金額算錯或根本不該收，想去行政法院告政府，你應該打哪一種訴訟來「消滅這張稅單」？

2. 概念與法條白話剖析

這題要看的核心是《行政訴訟法》第 4 條「撤銷訴訟」的定義與適用時機：

• 什麼是「撤銷訴訟」？（行政訴訟法第 4 條）

  • 適用時機：行政機關已經下達了一個違法的負擔性行政處分（例如：罰鍰、課稅、撤銷執照），侵害了人民的權利或法律上利益。

  • 訴訟目的：要求行政法院將這個「已經生效的行政處分」拿掉、抹去（撤銷），讓它的效力自始歸於無效。

  • ? 課稅處分的性質：國稅局發出的「補稅通知/課稅處分」屬於典型侵害人民財產權的負擔處分。民眾不服，經複查與訴願程序後，核心訴求就是「請求法院撤銷這張違法稅單」（對應選項 D）。

• 選項逐一拆解與觀念剖析：

  • (A) 確認訴訟（行政訴訟法第 6 條）： 常用於請求法院「確認某個行政處分無效」或「確認行政契約關係存在/不存在」。如果是對一般的違法課稅處分，法律規定有撤銷訴訟可救濟時，不得提起確認訴訟（確認訴訟之補充性原則）。

  • (B) 一般給付訴訟（行政訴訟法第 8 條）： 用於請求政府給予「行政處分以外」的給付（例如：請求給付公法上金錢、做某個物理行為如拆房子）。這不涉及要撤銷一張行政處分。

  • (C) 課予義務訴訟（行政訴訟法第 5 條）： 用於人民「向政府申請發給執照或補助（准駁處分）」，政府卻拒絕申請或怠為處分時，人民去告政府、要求法院命令政府「做成某個特定行政處分」。

  • (D) 撤銷訴訟（行政訴訟法第 4 條）： 完全命中！對已作成的違法課稅處分不服，訴求是「幹掉這張處分」，就是提起撤銷訴訟。

3. 生活化例子／白話舉例

• 撤銷訴訟（選項 D，本題概念）： 國稅局開了一張 50 萬元的補稅單（課稅處分）給你。你覺得國稅局算錯了，打訴訟跟法官說：「法官大人，請把這張 50 萬元的稅單撤銷掉！」這就是撤銷訴訟。

• 課予義務訴訟（選項 C）： 你向縣政府申請「低收入戶生活補助金」，縣政府回信拒絕你。你打訴訟跟法官說：「法官大人，請命令縣政府核發補助金處分給我！」這叫課予義務訴訟。

• 一般給付訴訟（選項 B）： 你跟環保局簽訂公法契約去清理垃圾，做完後環保局賴帳不付清運費（非行政處分）。你打訴訟跟法官說：「法官大人，請判決環保局給付我 10 萬元清運費！」這叫一般給付訴訟。