48債權人甲持金錢債權執行名義，聲請法院就債務人乙所有之A屋為強制執行，該屋拍賣由丙拍定繳 清價款後，法院發給權利移轉證書。下列敘述，何者正確？
(A)如點交時發現A屋係海砂屋，丙得請求法院撤銷拍賣
(B)如點交時發現A屋係海砂屋，丙得請求法院減少拍賣價金
(C)如點交時發現A屋於法院核發權利移轉證書前已滅失，丙得請求法院撤銷拍賣
(D)如點交時發現A屋於法院核發權利移轉證書後滅失，丙得請求法院解除拍賣

47債權人甲持對債務人乙之執行名義，向臺灣彰化地方法院民事執行處（下稱彰化地院）聲請查封拍賣 乙所有A地，於民國112年6月6日進行第一次拍賣，丙出價最高，但未於記載受款人為丙之保證金記名支票背書。彰化地院諭知丙之投標為廢標，由次高標之丁得標，丙當場聲明異議。下列敘述，何者正確？ (A)彰化地院應以拍賣程序業已終結，丙聲明異議不合法為由，裁定駁回其聲明異議 (B)彰化地院應詢問丙是否同意於保證金支票補正背書，經其補正背書後，諭知由丙得標 (C)彰化地院應不詢問丙之意見，逕認其投標為有效，依強制執行法第13條第1項規定更正處分，由丙得標 (D)彰化地院應以丙之保證金支票背書不連續，於開標後不能補正，其投標為廢標為由，裁定駁回其聲明異議

49甲於民國112年5月5日以其所有A地，設定第一順位最高限額抵押權新臺幣（下同）600萬元予乙，供其向乙借款500萬元之擔保。嗣丙持法院對甲核發之確定支付命令，聲請臺灣彰化地方法院民事執行處（下稱彰化地院）強制執行A地後，復由甲之另一債權人丁持確定終局判決，聲請彰化地院對該地為強制執行。彰化地院合併其執行程序，嗣由戊拍定並繳清價金。下列敘述，何者錯誤？ (A)倘彰化地院已知乙之借款500萬元未受清償，應將其金額列入分配，應徵收之執行費，於執行所得 金額扣繳之 (B)丙繳交之執行費，得就A地拍賣所得價金優先受清償 (C)丙取得支付命令之費用，得就A地拍賣所得價金優先受清償 (D)丁屬再聲請強制執行之債權人，其繳交之執行費，得就A 地拍賣所得價金優先受清償

51有關假處分之執行，下列敘述，何者錯誤？(A)假處分之執行，應於假處分之裁定送達同時或送達前為之 (B)債權人收受假處分裁定後，應於30日內聲請強制執行 (C)假處分之裁定一經廢棄，執行法院不待債務人聲請，即應撤銷其已實行之執行處分 (D)假處分裁定為禁止債務人為一定之行為者，執行法院應將該裁定送達於債務人

52甲分別向乙、丙、丁各借款新臺幣（下同）100萬元，屆期均未清償。乙持假扣押裁定向法院聲請查封甲所有之A地，丙取得確定之支付命令後執以向法院聲請對A地為強制執行。A地經法院拍賣得價金200萬元。下列敘述，何者錯誤？ (A)乙就該拍賣價金得受分配，惟其分配之金額應予提存 (B)丁於A地拍定前即已取得執行名義，惟於A地拍定後始聲明參與分配，就該地拍賣價金仍得受分配 (C)執行法院就丙所聲請之強制執行，無庸重覆進行查封程序，得逕行換價程序 (D)乙之假扣押執行程序並不妨礙丙之終局執行程序

50甲訴請乙應容忍其通行乙所有之A地，獲勝訴判決確定後，乙在該地上設置路障，阻礙甲之通行，甲聲請法院強制執行。下列敘述，何者錯誤？ (A)執行法院得處乙怠金 (B)乙經執行法院處怠金後，仍不履行時，執行法院得再處怠金或管收之 (C)甲得聲請法院拆除乙在A地上所設置之該路障 (D)執行法院得定期命乙拆除路障，於不履行時，逕予管收

51 甲簽發本票向乙借款。乙執該本票聲請法院裁定准許強制執行後，持之聲請執行法院對甲為強制執 行，查封甲之船舶及建造中船舶多艘。有關執行程序，下列敘述，何者正確？ (A)皆準用對於不動產執行之規定 (B)建造完成部分，準用對於不動產執行之規定；建造中部分，依對於動產執行之規定 (C)跨洲航行之 20 萬噸郵輪，準用對於不動產執行之規定；日月潭之 15 噸觀光船，依對於動產執行 之規定 (D)皆依關於動產執行之規定

54債權人甲聲請臺灣臺北地方法院民事執行處（下稱臺北地院）對債務人乙所有A地為假扣押執行後， 乙之另一債權人丙復持假扣押裁定，聲請臺北地院對A地為假扣押執行，臺北地院即將丙聲請假扣押執行事件，合併於甲聲請假扣押執行程序。其後，甲撤回對A地之假扣押執行。下列敘述，何者正確？ (A)臺北地院應將A地之查封登記或揭示除去，另為丙進行假扣押執行之查封程序 (B)甲聲請假扣押執行之查封效力及於丙，臺北地院不得將A地之查封登記或揭示除去 (C)臺北地院應詢問丙之意見，得其同意後，對A地再為假扣押執行之查封程序 (D)臺北地院應得乙之同意後，對A地再為假扣押執行之查封程序

54 債務人乙所有之財產，已經金錢債權人甲聲請為終局執行中，乙之另一債權人丙對同一財產復聲請 假扣押執行。下列敘述，何者正確？ (A)基於甲終局執行之優先性，即不應再准許丙之假扣押執行 (B)因於甲終局執行終結前，甲仍有可能撤回執行，故應附條件准許丙於甲撤回執行時，得為假扣押執行 (C)基於平等主義之原則，仍應准許丙之假扣押執行，同受清償分配 (D)應視丙之假扣押執行為參與分配，以其應受分配金額予以提存

55 債權人甲持和解筆錄，聲請執行法院對乙為強制執行，請求拍賣乙之 A 土地，償還乙積欠甲之新臺 幣（下同）1,000 萬元。債權人丙持假扣押裁定，於 A 土地遭查封之翌日聲請執行法院對乙為強制執 行，亦請求查封 A 土地，保全丙對乙之 1,200 萬元債權。下列敘述，何者正確？ (A)終局執行優先於保全執行，執行法院應裁定駁回丙之強制執行聲請 (B)保全執行優先於終局執行，執行法院應裁定駁回甲之強制執行聲請 (C)執行法院應立即囑託地政機關就 A 土地再為假扣押查封登記，防免甲撤回強制執行聲請時，乙趁 機脫產 (D)丙之強制執行聲請，為已實施執行行為之效力所及，執行法院不須再查封 A 土地

46 甲執命乙給付金錢之確定判決，聲請強制執行乙對 A 地所有權之應有部分；乙之債權人丙就該應有部分有抵押權，然未聲明參與分配或聲請強制執行；丁為 A 地共有人，乙之承租人戊於查封前已占用 A 地。下列何種情形不得依強制執行法第 12 條規定聲請或聲明異議？ (A)執行法院定期 112 年 8 月 15 日第一次拍賣，拍賣公告記載「拍定後點交」 ，戊以拍賣公告記載錯誤 為由，聲請更正記載為「拍定後不點交」 (B)執行法院定期 112 年 8 月 10 日第一次拍賣，拍賣公告於同年 7 月 29 日揭示在法院公告欄，乙以執行法院公告時間距離拍賣期日不足法定最短天數為由聲明異議 (C) A 地應有部分拍定收足價金後，執行法院逕行核發權利移轉證書予拍定人，丁以其未獲通知是否優先承買為由聲明異議 (D) A 地應有部分拍定收足價金後，執行法院作成分配表定期 113 年 2 月 5 日分配，並於同年月 1 日 將分配表繕本送達丙，丙以送達時間距離分配期日不足法定最短天數為由聲明異議

114年 - 114-1 司法官特種考試_三等_司法官及律師、專技高考_律師_各類科：綜合法學(二)（公司法、保險法、票據法、證券交易法、強制執行法）#129331

114年 - 114-1 司法官特種考試_三等_司法官及律師、專技高考_律師_各類科：綜合法學(二)（法學英文）#129327

113年 - 113 司法官特種考試_三等_司法官及律師、專技高考_律師_各類科：綜合法學(二)（公司法、保險法、票據法、證券交易法、強制執行法、法學英文）#121841

112年 - 112-1 司法官特種考試_三等_司法官及律師、專技高考_律師_各類科：綜合法學(二)（公司法、保險法、票據法、證券交易法、強制執行法、法學英文）#116029

111年 - 111-1 司法官特種考試_三等_司法官及律師、專技高考_律師_各類科：綜合法學(二)（公司法、保險法、票據法、證券交易法、強制執行法、法學英文）#110077

110年 - 110 司法官特種考試_三等_司法官及律師、專技高考_律師_各類科：綜合法學(二)（公司法、保險法、票據法、證券交易法、強制執行法、法學英文）#102880

109年 - 109-1 司法官、專技高考特種考試_三等_各類科、律師：綜合法學（二）（公司法、保險法、票據法、證券交易法、強制執行法、法學英文）#89763

108年 - 108-1 司法官、專技高考特種考試_三等_各類科、律師：綜合法學（二）（公司法、保險法、票據法、證券交易法、強制執行法、法學英文）#78420

107年 - 107-1 司法官、專技高考特種考試_三等_各類科、律師：綜合法學（二）（公司法、保險法、票據法、證券交易法、強制執行法、法學英文）#74738

106年 - 106-1 司法官、專技高考特種考試_三等_各類科、律師：綜合法學（二）（公司法、保險法、票據法、證券交易法、強制執行法、法學英文）#64047