阿摩線上測驗
49 下列那一項公民參與形式較不常見於我國？
(A) i-Voting
(B)參與式預算
(C)市政論壇
(D)公民陪審團
答案：登入後查看
統計： A(571), B(583), C(202), D(3099), E(0) #2851681
統計： A(571), B(583), C(202), D(3099), E(0) #2851681
詳解 (共 10 筆)
萬晉宏
#5637439
公民陪審團→在英國比較常見，不過我國將於2023年開始實施陪審團制度(國民法官法)
60
11
younger
#6265444
(A) i-Voting
台北市、新北市跟台中就有i-Voting的網站唷
ㅤㅤ
(B) 參與式預算
雙北一樣有參與式預算的網站
ㅤㅤ
(C) 市政論壇
五都都有相關的網站可以上網看看
ㅤㅤ
(D) 公民陪審團
公民陪審團不等於法院陪審團！跟國民法官一點關係都沒有！
ㅤㅤ
公民陪審團（citizen jury）而不是jury
定義是仿效法院陪審團聽審過程，邀請 20 到 30 位公民，聽取專家及不同利害關係人陳述意見，由陪審團員互相討論後，做成有關該政策爭議的判斷。
（所以公共政策才會提到審議式民主，公民陪審團是審議式民主的一種啊！！）
公民陪審團：討論「政策」
陪審團：討論「刑事案件」
ㅤㅤ
大家搜尋「公民陪審團」大概只會出現定義，還有國民法官，就可以知道在台灣其實不太盛行......
一堆亂寫的解答...誤導別人...
2
0
杜小修
#6266396
現在已經開始實施的國民法官更貼近日本及韓國的參審制度，而非美國的陪審制度。
陪審團在法庭的權力比參審團大，國民法官比較像是決定量刑多廣(關幾年罰多少錢？)，而不是決定有沒有罪。
但國民法官在法庭發言權卻比陪審團大，在法庭中可以對法庭人員做訊問。
0
0
林大目
#7388524
选项(D)「公民陪審團」是相较于其他三种形式，较为少见或尚在发展中的一种公民参与机制。其他如 i-Voting、参与式预算与市政论坛，则已在政策或制度层面有更广泛的实务应用。
? 公民陪審團 (Citizen Jury)
少见且属于司法改革范畴。主要指「国民法官」制度于2023年正式上路，主要目的为提高司法透明度，但其模式源于英美的陪審團制，要求素人参与重大刑案审理。形式上虽有与“公民陪审团”相近之处，但因侧重于司法审判，与传统行政决策的公民参与在主体、目的及流程上均有本质区别。因制度门槛高、刚刚实施，普及程度仍较低。
? i-Voting
常见于台北市，属一般行政决策与投票机制。特点包括：首开台湾先例，用于票选市府劳动局长、决定社子岛开发方向、商圈设立或市政预算等。依赖网路平台，但面临投票率低、代表性常受质疑，以及假帐号及灌票疑虑等挑战。
? 参与式预算
在台北、新北、桃园等多地推行，属地区预算分配民主协商。让公民直接提案与投票，决定部分公共预算的用途。因提案多元、民众参与感强，且官方持续推动，普及程度相当高。
? 市政论坛
常见于各县市，属政府主动举办的公开咨询与交流场合。官方定期邀请公民、专家、团体对市政发展进行交流讨论，已成为一种常规模式，普及程度很高，且能与投票等其他形式搭配运用。
0
0
