49 對於同一國家賠償事件，數機關均應負損害賠償責任時，下列敘述何者錯誤？
(A)被請求之賠償義務機關，應以書面通知未被請求之賠償義務機關參加協議
(B)未被請求之賠償義務機關未參加協議者，應自行與請求權人進行協議
(C)請求權人得對賠償義務機關中之一機關，或數機關，或其全體同時或先後，請求全部或一部之損害賠償
(D)請求權人如同時或先後向賠償義務機關請求全部或一部之賠償時，應載明其已向其他賠償義務機關請求賠償之金額或申請回復原狀之內容

同一賠償事件，數機關均應負損害賠償責任時

這件事情有很多個政府機關都有責任（例如：路面有坑洞，負責管馬路的跟負責管地下管線的機關都有錯）。

被請求之賠償義務機關，應以書面通知未被請求之賠償義務機關參加協議。

民眾通常只會挑其中一個機關去要錢。被民眾挑中的那個機關，就必須發公文（書面通知）給其他也有錯的機關，叫他們一起來開會（協議）討論怎麼賠。

未被請求之賠償義務機關未參加協議者

如果其他也有錯的機關找藉口不來開會。

被請求之賠償義務機關，應將協議結果通知之，以為處理之依據。

那個負責開會的機關，在跟民眾談好賠償條件後，就要把「最後決定賠多少」的結果，發通知給那些沒來開會的機關。大家以後就依照這個結果來分攤責任和出錢。

題幹：對於同一國家賠償事件，數機關均應負損害賠償責任時，下列敘述何者錯誤？

這件事有好幾個政府機關都有錯，大家都該賠錢時，下面哪句話是錯的？

(A) 被請求之賠償義務機關，應以書面通知未被請求之賠償義務機關參加協議。

民眾找上了其中一個機關要錢，這個機關就必須發公文通知其他也有錯的機關，叫大家一起來開會討論怎麼賠。

(B) 【錯誤！】
未被請求之賠償義務機關未參加協議者，應自行與請求權人進行協議
→ 修正：應將協議結果通知之，以為處理之依據。

❌ 沒來開會的機關，要自己再去跟民眾重新談判。
→ ⭕ 正確應該是：沒來開會的機關，只要等開完會的人把「談好的結果」通知它，它直接照著結果出錢就好，不用自己再去談。

(C) 請求權人得對賠償義務機關中之一機關，或數機關，或其全體同時或先後，請求全部或一部之損害賠償。

受害的民眾有最大的決定權，可以看誰討厭就找誰要錢，可以只找其中一家、找其中兩家、或全部一起找；也可以要求一次賠全額，或是先要求賠一部分。

(D) 請求權人如同時或先後向賠償義務機關請求全部或一部之賠償時，應載明其已向其他賠償義務機關請求賠償之金額或申請回復原狀之內容。

民眾如果同時跟不同機關要錢，必須老實寫清楚「我已經跟別的機關要了多少錢」，不可以隱瞞，這樣才能防止民眾投機、重複領兩次錢。