5燭之武退秦師一文中，燭之武對秦穆公所言有近於事實者，有出於虛構者，下列何者是出於虛構？
(A)焉用亡鄭以陪鄰?鄰之厚，君之薄也
(B)夫晉何厭之有？既東封鄭，又欲肆其西封
(C)越國以鄙遠，君知其難也
(D)舍鄭以為東道主，行李之往來，共其乏困，君亦無所害

(A) 焉用亡鄭以陪鄰？鄰之厚，君之薄也（近於事實）

語譯：何必滅掉鄭國來增加鄰國（晉國）的土地呢？鄰國的勢力雄厚，相對地您的勢力就削弱了。

解析：鄭國位於晉國東邊、秦國東南邊，滅鄭後土地確實會併入晉國，使晉國更強大，這是客觀的地理與政治事實。

(B) 夫晉何厭之有？既東封鄭，又欲肆其西封（出於虛構）

語譯：晉國哪有滿足的時候呢？在東邊使鄭國成為它的邊境之後，又想要擴張它西邊的疆界（即攻打秦國）。

解析：晉國當時是否真的打算在滅鄭後立刻攻打西邊的秦國，這並無實據。這是燭之武為了挑起秦穆公的危機感，而虛構、誇大出來的未來威脅。

(C) 越國以鄙遠，君知其難也（近於事實）

語譯：越過別國（晉國）而把遠方的鄭國當作自己的邊邑，您知道那是很困難的。

解析：秦國在西、晉國在中、鄭國在東，秦國要管理遠在晉國另一側的鄭國，在軍事與行政補給上確實極為困難，這是客觀事實。

(D) 舍鄭以為東道主，行李之往來，共其乏困，君亦無所害（近於事實）

語譯：如果放棄攻打鄭國，把鄭國當作東方道路上的主人，秦國使者往來經過時，鄭國可以供給他們缺乏的資糧，對您也沒有什麼害處。

解析：鄭國位處交通要道，保留鄭國確實能為秦國使節提供外交與物資上的便利，這是鄭國實際能給出的條件與利益。總結
燭之武先用 (C)、(A) 點出「滅鄭無利反害」的客觀事實，接著用 (D) 提出「留鄭有益」的實際好處，最後再用 (B) 虛構晉國「西封（攻秦）」的野心，成功擊中秦穆公的心理防線，使其決定退兵。